Приговор № 1-504/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело № 1-504/2020

УИД: 74RS0003-01-2020-005328-18



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хибатуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившей удостоверение № от 27 февраля 2003 года, действующего на основании ордера № от 08 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свобода на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

осужденного:

- 19 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2016 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2019 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 08 октября 2019 года, находясь в маршрутном такси № 86, движущимся от остановки Граждан проект, расположенной у <...> в Центральном районе г. Челябинска до остановки Комсомольская площадь, расположенной у дома 13 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из коростных побуждений, воспользовавшись тем, что находящая в указанном маршрутном такси ранее незнакомая ему Потерпевший №1 отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1 сотовый телефон Хонор 9 стоимостью 8000 рублей с сим картой и чехлом материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

С учетом сведений о личности ФИО1, в том числе приведенных в заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 30 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией, осложненной злоупотреблением алкоголем в лечении от которой нуждается, учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоит, в совокупности с обстоятельствами совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери и бабушки, с которыми он совместно проживает.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, и принимает во внимание, что похищенное имущество в период предварительного расследования уголовного дела, потерпевшей было возвращено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, а также назначении наказания условно, в данном конкретном случае представляется суду невозможным, поскольку не обеспечит достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

В связи с чем, снований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности конкретных обстоятельств совершенного им преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года в период с 30 июня 2020 года до 04 сентября 2020 года, а также время содержания его под стражей по этому же приговору в период с 19 июня 2020 года до 30 июня 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04 сентября 2020 года до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 июня 2020 года до 30 июня 2020 года, а также с 04 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу: освободить потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств сумки черной женской, коробки от телефона Хонор 9 лайт и сотового телефона Хонор 9 лайт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян