Приговор № 1-75/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Сергеевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Файзуллина М.Р.,

секретаря Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 заведомо и достоверно зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, 06.02.2019 года в неустановленное в следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2, 06.02.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут прибыл на пересечение <адрес> и <адрес>, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица два бумажных свертка, перемотанные полиэтиленом розового цвета с запаянными сторонами, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,10 гр. (1,28 гр., 1,82 гр.), которое согласно справке эксперта № от 06.02.2019 включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и его размер является крупным и, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Достоверно зная, что незаконно приобретенное им указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством в крупном размере, незаконный оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,10 гр., то есть в крупном размере, при себе, без цели сбыта для личного употребления, спрятав в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, передвигаясь при этом на неустановленном общественном транспорте от пересечения <адрес> и <адрес> до <адрес>. Далее, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавших в рамках проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», которыми в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3,10 гр. (1,28 гр., 1,80 гр.), то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых у гр. ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что начал употреблять наркотическое средство героин с января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени Сергей, около ДК «Современник», он приобрел 2 свертка с наркотическим средством героин для личного употребления, которые стал хранить при себе. После этого он приехал на общественном транспорте на пл. Революции и пошел по <адрес>, где около <адрес> его остановили сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и предложили проехать в ОП №. В ОП№ ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, на что он в присутствие понятых выдал 2 свертка с наркотическим средством героин, которые у него изъяли. Также у него изъяли сотовый телефон Самсунг. Был составлен протокол в котором он расписался. В настоящее время он не употребляет героин, проходит курс реабилитации в протестантской церкви, работает, воспитывает дочь, содержит на иждивении свою супругу и ее мать.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 будет находиться в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут около <адрес> и при себе иметь наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 перед руководством ОП № Управления МВД России по городу Самаре было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 На автостоянке около здания ОП № У МВД России по городу Самаре была осмотрена автомашина марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором все вышеуказанные лица проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 18.30 около <адрес> ими был задержан молодой человек, который представился ФИО2, после чего все проследовали в ОП №, где на вопрос: «имеются ли у него при себе в личном хранении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту запрещенные на территории РФ?» ФИО2 ответил, что у него правом наружном кармане черной куртки одетой на нем находится два свертка бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перетянутые полиэтиленовым пакетом розового цвета, и что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он хранит для личного употребления, которое у него были изъято и упаковано. Далее ФИО2 собственноручно из левого кармана куртки одетой на нем выдал сотовый телефон марки «Самсунг». По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 расписались. Т.1л.д. 75-78.

- Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон т.1, л.д. 79-81, 95-98, 71 -74.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он находился в <адрес>. Проходя пересечение <адрес> к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он согласился. На автостоянке около здания ОП № У МВД России по городу Самаре была осмотрена автомашина марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором все вышеуказанные лица проехали к дому № по <адрес>. Примерно в 18.30 около <адрес> сотрудниками полиции был задержан молодой человек, который представился ФИО2, после чего все проследовали в ОП № 6, где на вопрос: «имеются ли у него при себе в личном хранении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту запрещенные на территории РФ?» ФИО2 ответил, что у него правом наружном кармане черной куртки одетой на нем находится два свертка бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перетянутые полиэтиленовым пакетом розового цвета, и что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он хранит для личного употребления, которое у него были изъято и упаковано. Далее ФИО2 собственноручно из левого кармана куртки одетой на нем выдал сотовый телефон марки «Самсунг». По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 расписались.

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон т.1, л.д. 67-69.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.02.2019 отношении ФИО2 том № 1л.д.9

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.02.2019 в отношении ФИО2 том № 1л.д.10-11

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.02.2019 в отношение ФИО2 том № 1л.д.6-7

Протоколом личного досмотра от 06.02.2019, согласно которому у ФИО2 в кабинете № 33 отдела полиции № 6 У МВД России по <адрес> дома по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанные полиэтиленом розового цвета, а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бордового цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС». Фототаблица прилагается. том №л.д.14-20

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой остатка 3,06 гр. (1,26г; 1,80г), изъятое у ФИО2, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На фрагментах ваты дисках со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 наркотических средств не обнаружено. том №л.д.54-57

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый файл, с находящимися внутри двумя бумажными свертками с перемотанными полиэтиленом розового цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также конвертов со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО2; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством двух бумажных свертков, перемотанных полиэтиленом розового цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).том №л.д.102-104

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2; постановлением о признании и приобщении их вещественным доказательством. том №л.д.91-93

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, массой 3,10 грамма, что относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2, не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12.03.2019 № 247, ФИО2 рекомендовано лечение у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л. д. 87-89).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, заявление ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустройство, наличие на иждивении супруги и ее матери, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Вместе с тем, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 3,06 грамма – уничтожить, телефон Самсунг – оставить у ФИО2, материалы ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов