Приговор № 1-6/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

дело№1-6/2018

строка № 24


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

21 февраля 2018 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Татьяны Сергеевны, представившей удостоверение № 0587 и ордер № 5537,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» механизатором тракторного парка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача – психиатра не состоящего, состоящего на учете в кабинете врача – нарколога, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91- 92 УПК РФ с 29.09.2017г. по 30.09.2017г. включительно, в дальнейшем с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления:

1) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

2) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, и наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства – марихуана в значительном размере для личного потребления, 09 сентября 2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в восточном направлении от дома № 33 по ул. Центральная с. Орловка, Таловского района, Воронежской области, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 43,40 грамма в значительном размере, и части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 202,80 грамма в крупном размере, которые стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 45 минут 14.09.2017 года.

14 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району, Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство марихуана и части растений конопля, содержащие наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № 5284 от 28 сентября 2017 года изъятые в ходе обыска 14.09.2017 года в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, части растений зеленого цвета являются частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в высушенном состоянии 202,80 грамма, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 43,40 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Россиийской Федерации» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории, вес наркотического средства марихуана менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотических средств.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российскую Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относится к частям наркотикосодержащего растения рода конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, 26.11.2016 года в 17 часов 22 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Центральная с. Орловка, Таловского района, Воронежской области, где в 17 часов 26 минут у дома № 175 по ул. Центральная, с. Орловка был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, после чего, в 17 часов 26 минут, будучи отстраненным от управления транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в результате чего 12.01.2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток с учетом времени административного задержания, которое вступило в законную силу 24.01.2017 года, срок по которому исчисляется с 08 часов 00 минут 12.01.2017 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 14.09.2017 года в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в р.п. Таловая, Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, на котором передвигался по р.п. Таловая, Воронежской области, где у дома № 31 «Б» по ул. Проезд Буденного, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, после чего 15.09.2017 года в 01 час 20 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Таловская РБ», расположенном по адресу: <...> «а», Воронежской области, добровольно согласился на требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, прошел медицинское освидетельствование в виде отбора биологического объекта.

Согласно справки о результатах химико – токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД № 6567 от 22.09.2017 года у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение в виде наличия в его биологическом объекте тетрагидроканнабинола.

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за каждое инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом частей наркотикосодержащих растений и наркотических средств, - по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства марихуана массой в высушенном состоянии 43, 40 гр. и частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 202, 80 гр., что согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - составляет соответственно: значительный размер наркотического средства марихуана и крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем в нетрезвом состоянии суд считает обоснованным квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, действуя умышленно, будучи в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершено два умышленных преступления, одно против безопасности здоровья населения, относящееся к категории тяжких, второе против безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который молодого возраста, занят трудовой деятельностью, имеет многодетную семью, нуждающуюся в его помощи, характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем и то, что состоит на учете в кабинете врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит установленными и учитывает по каждому преступлению следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), юридический факт отсутствия в прошлом судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1УК РФ, - положениями ч.6 ст.15 УК РФ это не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность здоровья населения, совершив умышленное тяжкое преступление, и на безопасность дорожного движения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е., по мнению суда, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а затем с учетом совокупности преступлений, в число которых входит и тяжкое, применив п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к которому применить ст.73 УК РФ(условное осуждение).

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит назначению с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Испытательный срок ФИО1 следует установить близким к размеру окончательно назначенного наказания.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: видеорегистратор марки «Каркам Q 2 Blak Edition», с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB, техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Алкотектор Юпитер» - подлежат возврату по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оптический DVD RW – диск с записью освидетельствования ФИО1 – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № – подлежат возврату владельцу ФИО1, части наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии массой 202, 63 грамма, марихуана в высушенном состоянии массой 43, 23 грамма, семена с запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению, водительское удостоверение № на имя ФИО1, выданное 09.06.2017г. по разрешенным категориям « В, В1, М», - подлежит направлению в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ - 200(двести) часов обязательных работ и с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года 3(три) месяца 10(десять) дней лишения свободы с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 3(три) года 3(три) месяца.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Каркам Q 2 Blak Edition», с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB, техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Алкотектор Юпитер», - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оптический DVD RW – диск с записью освидетельствования ФИО1, – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г.н. №, – возвратить ФИО1, части наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии массой 202, 63 грамма, марихуана в высушенном состоянии массой 43, 23 грамма, семена с запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить, водительское удостоверение № на имя ФИО1, выданное 09.06.2017г. по разрешенным категориям « В, В1, М», - направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин