Приговор № 1-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 07 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 октября 2013 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31.03.2014 года испытательный срок продлен на 02 (два) месяца;

- 25 ноября 2013 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31.03.2014 года испытательный срок продлен на 02 (два) месяца;

- 04 марта 2015 года постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области отменено условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2013 года по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ и по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25.11.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2013 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 октября 2013 года по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч..2 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию назначенного наказания 03.03.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <...>, увидев на скамейке, лежащую без присмотра, женскую сумку, решил ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, ФИО1 со скамейки, расположенной у центрального входа в административное здание автовокзала г. Бутурлиновки Воронежской области по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил женскую сумку, б/у, стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек, б/у, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 9000 рублей; мобильный телефон, марки «Samsung C-270», б/у, стоимостью 1200 рублей; пенал для очков, б/у, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем очками для чтения в металлической оправе, б/у, стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10800 рублей, а также, не представляющие для Потерпевший №1 ценности, предметы, б/у, а именно: косметичка с кремом для рук «Чиста Линия», косметическое зеркало, губная помада, маникюрный набор, две иконки, шариковая ручка, две связки ключей и бумажный почтовый конверт с записной книжкой.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, увидев в нагрудном кармане Потерпевший №2 денежные средства, решил часть из них похитить. Реализуя свой преступный умысел, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, ФИО1, воспользовавшись ослаблением бдительности и внимания Потерпевший №2, извлек из нагрудного кармана последнего денежные средства в сумме 19000 рублей, и, путем подгибания денежных купюр пальцами рук, тайно похитил из указанной суммы 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, а оставшиеся денежных средств возвратил Потерпевший №2. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, проник во двор домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, со двора домовладения по вышеуказанному адресу тайно похитил четыре автомобильных радиатора, б/у, представляющие ценность, как лом цветного металла, общим весом 42 килограмма, на общую сумму 4200 рублей, из расчета стоимости 100 рублей за 1 килограмм латуни, принадлежащие Потерпевший №3. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №2, как следует из его письменного заявления (том 3 л.д.21), и поступившей в суд телефонограммы, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №3 как следует из его письменного заявления (том 3 л.д. 24) и поступившей в суд телефонограммы, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Сафонова С.П., потерпевшую Потерпевший №1, мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, изложенных в письменных заявлениях и телефонограммах, заключение государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов - по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание:

характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести, и одного умышленного преступления небольшой тяжести,

а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, состоит в зарегистрированном браке, но с женой ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми по месту регистрации не проживает, отношений с семьей не поддерживает; фактически проживает в домовладении родственников в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-КП - 10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое, вредное для здоровья, употребление наркотических средств группы морфия с 2011 года, в профилактической группе наблюдения; в течение последнего года к административной ответственности не привлекался; не военнообязанный; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, постоянного источника дохода не имеет; мер к возмещению материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не принял; материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возмещен частично, путем возврата части похищенного имущества;

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (том 2 л.д. 9);

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний, а так же ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении преступлений выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился и в состоянии временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 18-20);

смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений;

кроме указанного, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о наказании подсудимого ФИО1.

Вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается в связи с наличием отягчающего его наказания обстоятельства: рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положение, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступлений, не принятие должных мер к возмещению материального ущерба потерпевшим, при наличии реальной возможности для этого, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей по суда в порядке меры пресечения и задержания в периоды: с 06 сентября 2017 года по 08 сентября 2017 года включительно, и с 25 сентября 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

На основании ст. 97 УК РФ, назначить ФИО1 принудительное лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: заключения под стражей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находятся: паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, косметичка с маникюрным набором, состоящем из пилочки для ногтей, щипчиков для маникюра, ножа для удаления кутикул, косметического зеркала, губной помады, крема для рук «Чистая Линия», двух связок ключей, пенала с очками для чтения, записной книжки, двух иконок, шариковой ручки, а так же мобильный телефон, марки «Samsyng – С270», имеющий IMEI: 352080/03/421616/4, в корпусе красно-черного цвета, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент автомобильного радиатора - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных