Приговор № 1-178/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> судимого

- 07.09.2016 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытию наказания 06.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года в период времени, предшествующий 20 часам 20 минутам, ФИО1, совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, находились в 15-и метрах от дома № <адрес> по направлению к корпусу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. При этом у Потерпевший №1 при себе имелась сумка для ноутбука с находящимся в нем имуществом: ноутбуком марки «ASUS» в корпусе черного цвета, рубашкой мужской, трусами мужскими, носками мужскими и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 07 августа 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

07 августа 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел в сторону, оставив сумку для ноутбука с находящимся в ней имуществом на земле, и за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, а также общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, находясь в 15-ти метрах от дома № <адрес>, взял с земли принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1790 рублей, в которой находился ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 58690 рублей, а также не представляющие материальной ценности: рубашка мужская, трусы мужские, носки мужские и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 60480 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60480 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лапин П.В.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, показания на следствии подтверждает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказался, наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд также при назначении меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что все похищенное потерпевшему было возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют данные свидетельствующие о том, что именно алкогольное опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Суд также принимает во внимание при назначении меры наказания ФИО1 состояние здоровья его матери, которой он помогает в быту.

При отбывании наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется отрицательно. (л.д. 138)

Подсудимый ФИО1 на учетах <...> на учетах не состоит. (л.д. 149,151)

Из сообщения Военного комиссара ВК (городского округа г. Тула Тульской области) ФИО9 от 19.08.2020 года видно, что ФИО1, дата года рождения по архивным и учетным данным в военном комиссариате не значится. (л.д. 153)

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, и все обстоятельства дела, возвращение похищенного имущества потерпевшему, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, сумку для ноутбука, рубашку темно-синего цвета с длинным рукавом, трусы-боксеры темно-синего цвета, носки черного цвета, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- копии товарного чека от 25 января 2020 года, кассового чека от 25 января 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий