Приговор № 1-2/15/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-2/15/2020

Дело №1-2/15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Банниковой О.В., помощником судьи Кропачевой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Унинского района Кировской области Зайцева А.В., защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.08.2012 Унинским районным судом Кировской области по ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2016 по отбытии наказания;

10.10.2018 Унинским районным судом Кировской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.04.2019 по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 года, в период с 14 час до 17 час, ФИО1, находясь на крыльце у магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 ощутил физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на колени. Тогда, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышленно еще не менее 2-х раз ударил Потерпевший №1 ногой, обутой в кроссовок, в область головы и лица. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, состоящие из кровоподтеков век правого и левого глаза, носа; ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы; ушиба головного мозга средней степени тяжести; травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, перелома костей основания передней черепной ямки, перелома костей лицевого скелета, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

На следствии ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью и может пояснить следующее. 28.03.2020 года в течение дня он употреблял спиртные напитки. От выпитого спиртного он опьянел, но не сильно, в окружающей обстановке ориентировался. 28.03.2020 в период времени с 15 часов до 17 часов, точное время не помнит, он пришел в магазин <данные изъяты> который расположен по <адрес>. Он сходил в магазин, а затем, когда он выходил из магазина, на крыльце он столкнулся с незнакомым ему мужчиной, который хотел войти в магазин, и они с ним столкнулись, неумышленно задев друг друга. Он сказал мужчине: «извини». На это мужчина сказал: <данные изъяты>. Ему это не понравилось и у него к мужчине возникла личная неприязнь, так как ему стало обидно за указанные выше слова, высказанные в его адрес. Он также что-то ответил мужчине и у них началась словесная перепалка. То есть они стали высказывать в адрес друг друга различные претензии и оскорбления. Сначала они просто толкали друг друга, ударов не наносили. Но затем, находясь на крыльце перед входом в магазин <данные изъяты>, он на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком руки по лицу мужчины (Потерпевший №1). От удара мужчина, не удержался и упал на крыльцо, на колени. После чего, он умышленно нанес еще не менее 2-3-х ударов ногой обутой в кроссовок, в область лица и головы мужчины. Больше мужчину не ударял и ушел от него. В ходе конфликта в адрес Потерпевший №1, каких-либо угроз он не высказывал, намерений убить Потерпевший №1 у него не было. То, что он мог причинить Потерпевший №1 вред здоровью, он понимал. Потерпевший №1 его не ударял. (л.д. 66-68, 109-110)

Помимо личного признания вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, оглашены показания потерпевшего и свидетелей данные на следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что проживает постоянно в <адрес>. С конца февраля по 28 марта 2020 г. он работал в пгт.Уни в связи с чем временно проживал в пгт.Уни. 28.03.2020 в период времени с 15 часов до 17 часов, он пришел в магазин <данные изъяты>, где хотел сделать покупки. Он был немного выпивший, но в окружающей обстановке ориентировался. Когда он зашел на крыльцо магазина <данные изъяты> и хотел зайти внутрь, то на крыльце встретился с незнакомым ему ранее мужчиной. Мужчина стоял на крыльце один, был выпивший. Проходя мимо мужчины, они столкнулись с ним, задели друг друга неумышленно. Из-за того, что они столкнулись данный мужчина что - то сказал ему, что именно он не помнит. На это он также ему что - то ответил, что конкретно не помнит, не исключает, что мог ответить что - то в грубой форме. Между ними началась «словесная перепалка», то есть они стали высказывать в адрес друг друга различные оскорбления. В ходе этого он хотел зайти внутрь магазина, но мужчина не пускал, стал отталкивать от входа в магазин, удары не наносил, он не смотря на это пытался все равно пройти в магазин. Поэтому возможно они и толкали друг друга, что и могли видеть свидетели. Затем, в ходе конфликта мужчина нанес ему один удар кулаком руки в область лица, а именно в нос. От удара он ощутил физическую боль и упал на колени на крыльце. Далее, когда он стоял на коленях на земле, данный мужчина сразу же умышленно нанес ему еще не менее 2-3-х ударов ногой, в область лица и головы, по туловищу удары он ему не наносил. От всех ударов он также ощутил физическую боль. В это время кто-то закричал из посетителей магазина и находившихся рядом, и в это же время кто-то стал оттаскивать от него данного мужчину. После чего, мужчина прекратил его ударять и отошел от него. Так как у него сильно шла кровь из носа, то ему стали оказывать помощь кто-то из продавцов. Когда ему оказывали помощь, то он слышал как кто-то из присутствующих рядом говорил, что его избил некий ФИО1, житель п.ФИО2. Вскоре приехала «скорая», и он был доставлен в Унинскую ЦРБ, где ему была оказана помощь и он был отпущен домой. На следующий день он плохо себя чувствовал, головная боль не проходила, он поехал в г.Киров и утром 29.03.2020 г. обратился в травмбольницу, где было установлено, что у него имеется черепно-мозговая травма и ему причинен тяжкий вред здоровью. В течение 12 дней находился на стационарном лечении. Впоследствии в ходе следствия он узнал, что вред здоровью ему причинил житель пгт.Уни ФИО1, которого он ДД.ММ.ГГГГ видел впервые. После конфликта он с ним также не встречался. В ходе конфликта ФИО1 каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Претензий к ФИО1 у него нет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. (л.д. 23-25)

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что работает товароведом в магазине <данные изъяты> пгт.Уни в отделе «продукты». 28 марта 2020г. она находилась на работе. Примерно, около 16 час 30 мин, находясь в зале магазина, она услышала от посетителей в магазине, что на улице что-то происходит и решила посмотреть. Когда она направилась к выходу, то подходя к дверям, которые были из стекла, увидела, что на крыльце снаружи магазина находятся двое мужчин. Один мужчина был одет в синюю куртку, на голове бейсболка и он наносил удары ногами второму мужчине, который стоял на коленях. Куда конкретно наносились удары, она не видела. Она вышла на крыльцо, в это время мужчина уже перестал наносить удары второму мужчине и отошел от него. Второй мужчина находился на крыльце, из носа у него сильно текла кровь. Данный мужчина был ей незнаком, видела его впервые. Она сходила в магазин за салфетками и вынесла их мужчине, затем вызвала «скорую». Что произошло между мужчинами ей не известно. Далее от посетителей, от кого именно, она не помнит, слышала, что мужчина, который наносил удары был ФИО1. Сама она ФИО1 не знает. (л.д. 48-49)

Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что работает в <данные изъяты> пгт.Уни в должности товароведа. 28.03.2020 года с утра она находилась на работе, а именно - в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В период времени с 14 до 17 часов, точное время не помнит, она так же находилась на работе в торговом зале магазина. В указанный период времени она слышала как на улице, по всей видимости, около входа в здание магазина, что-то происходит, так как там собралось много людей. Она не выходила на улицу, так как в зале были посетители и она не могла уйти. В последующем от покупателей ей стало известно, что около магазина произошла драка между двумя мужчинами. (л.д. 37-38)

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что работает фельдшером скорой помощи в пгт.Уни. 28 марта 2020г. он с 08 часов заступил на дежурство до 20 час 28 марта 2020 г. В этот же день 28 марта 2020г., примерно, в 16 час. 30 мин. от диспетчера «103» г.Кирова ему поступило сообщение о необходимости выезда по адресу <адрес>, магазин <данные изъяты>, для оказания мед. помощи Потерпевший №1 Когда он прибыл по указанному адресу, то возле магазина левее от входа в магазин, на бетонных плитах сидел мужчина, который был ему не знаком. Возле магазина были еще люди, но кто они не знает, не обратил на это внимания. На лице у данного мужчины, который представился Потерпевший №1, имелись гематомы под обоими глазами, ссадины лица. С его слов, его избил незнакомый ему мужчина, но ему кто- то из продавцов или посетителей магазина сказал, что этот мужчина был ФИО1. Сам он поблизости и в районе магазина ФИО1, которого знает как жителя <адрес>, не видел. Со слов Потерпевший №1 удары ему были нанесены кулаками и ногами по лицу и голове. Потерпевший №1 был выпивший, от него исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 жаловался на головокружение, что плохо видит, плохо себя чувствует. Других подробностей произошедшего, Потерпевший №1 ему не сообщал. (л.д. 45-47)

Свидетель Свидетель №4 на следствии показала, что 28.03.2020 года в период времени с 14 часов до 17 часов она и её сожитель Свидетель №5 приехали на её личном автомобиле в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. Приехав к магазину <данные изъяты> она сразу же направилась в помещение магазина, а Свидетель №5 остался на улице курить. В тот момент, когда она находилась в помещении магазина <данные изъяты> через стеклянную входную дверь увидела, как на улице, перед входом в магазин, на площадке, дерутся двое мужчин. Один из них был ФИО1, а второй мужчина был ей не знаком. Шмаков Пётр боролся с данным мужчиной. Так же она видела через стеклянную дверь как Шмаков Пётр, стал наносить удары ногами в область лица неизвестного ей мужчины, который сидел на корточках на крыльце. Сколько нанес ФИО1 ударов она не знает, но более 1 раза. Она видела, что в драку мужчин вмешался Свидетель №5, который стал разнимать ФИО1 и неизвестного ей мужчину. После того, как Свидетель №5 удалось разнять их, она вышла на улицу из магазина, после чего она и Свидетель №5 сели в автомобиль и уехали домой. Она видела, что у мужчины, которого ударял ФИО1, из носа сильно текла кровь. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что конфликт между ФИО1 и мужчиной произошел в результате того, что мужчина послал ФИО1 на «три буквы». (л.д. 34-36)

Свидетель Свидетель №6 на следствии показал, что 28 марта 2020г. во второй половине дня, примерно в период 16-17 часов он приехал на машине в магазин <данные изъяты> п.Уни. Подъезжая к стоянке возле магазина <данные изъяты>, который расположен через дорогу от магазина «Магнит», он увидел, что на крыльце магазина <данные изъяты> кто-то дерется, а именно там были двое мужчин, они как бы толкали друг друга руками, но ударов не наносили друг другу. Встав на стоянке, он вышел из автомобиля и направился в магазин <данные изъяты>. Когда шел от автомобиля к магазину, он посмотрел на происходящее на крыльце магазина <данные изъяты>. Один из мужчин, которые толкались на крыльце был Шмаков Пётр, которого он знает, как жителя поселка Уни. На улице было еще светло, находился он от них на расстоянии не более 10-12 м. Второй мужчина был ему незнаком. К ФИО1 и мужчине он близко не подходил. Он видел, как во время конфликта, ФИО1 ударил кулаком руки незнакомого ему мужчину один раз и тот упал на крыльцо на колени. В это же время он уже стал заходить в магазин <данные изъяты> и что происходило дальше между ФИО1 и мужчиной, не видел. (л.д. 39-41)

Свидетель Свидетель №5 на следствии показал, что 28.03.2020 в период времени с 14 часов до 17 часов, точное время не помнит, он с сожительницей Свидетель №4 на автомобиле приехали в магазин <данные изъяты> п.Уни. Автомобиль Свидетель №4 оставила у магазина за крыльцом. После чего она пошла в магазин, а он остался в машине. Через некоторое время он услышал шум, громкие разговоры. Он вышел из машины и увидел, что на крыльце магазина <данные изъяты> находились Шмаков Пётр, которого хорошо знает, как жителя поселка и незнакомый ему мужчина. ФИО1 и мужчина громко высказывали в адрес друг друга различные претензии. Он увидел, что у мужчины, который был ему незнаком, на лице была кровь. Рядом со ФИО1 и мужчиной больше никого не было. Что произошло между ними, он не знает. Как ФИО1 ударял мужчину он не видел, но понял, что конфликт между ними был. (л.д. 42-44)

Свидетель Свидетель №7 на следствии показал, что 28.03.2020 во второй половине дня он находился в <адрес>, приезжал в магазин <данные изъяты>. В то время, когда он находился в продуктовом отделе магазина <данные изъяты>, он увидел ФИО1, который выходил из магазина и высказывал продавцам какие-то претензии по поводу того, что ему не могли разменять деньги. Купив продукты, он вышел из магазина <данные изъяты> и пошел в магазин <данные изъяты>. Выйдя из магазина, перед дверью магазина он увидел сидящего на бетонном блоке незнакомого ему мужчину, которому кто-то из продавцов магазина вытирал кровь с лица. В ходе разговора от кого-то из продавцов магазина <данные изъяты> он узнал, что мужчину избил Шмаков Пётр. Сам он этого не видел. (л.д. 31-33)

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 29.03.2020, в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону поступило сообщение от медсестры центра травматологии г.Кирова ФИО19 о том, что за медпомощью обратился Потерпевший №1, проживающий <адрес>, диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ушиб левой лицевой части, параорбитальные гематомы, контузия глазных яблок, перелом нижних стенок глазниц под вопросом, закрытый перелом костей носа, с его слов его побил неизвестный в пгт.Уни. (л.д. 5)

Как следует из рапорта УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО10 КУСП № от 20.04.2020г., в ходе проверки по материалу КУСП № от 28.03.2020 у гр-на Потерпевший №1, согласно заключению медицинской экспертизы установлены повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью. (л.д. 7)

Согласно заключению эксперта № от 14.04.2020 года: у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, состоящая из кровоподтеков век правого и левого глаз, носа, ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, перелом костей основания передней черепной ямки, перелом костей лицевого скелета, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения, указанные в п.1 причинены от ударных воздействий, не менее 3, твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, возможны в условиях и времени, указанных в постановлении, а именно 28.03.2020; получение повреждений, указанных в п.1 при падении из положения стоя и ударе (ударах) об ограниченную контактную поверхность исключается. (л.д. 90-94)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2020 г., осмотрен участок местности, расположенный около магазина <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Вход в магазин осуществляется с правой стороны здания через стеклянные двери. Перед входом в магазин имеется крыльцо, выполненное из брусчатки. Крыльцо имеет металлические перила. С этой же стороны магазина проходит проезжая часть дороги на <адрес>. Через данную дорогу от магазина <данные изъяты> расположен магазин <данные изъяты>. Следов вещества похожего на кровь на крыльце не обнаружено. (л.д.9-11)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 мая 2020 г., <данные изъяты> (л.д.100-101)

С учетом указанного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные на следствии и подтвержденные в суде. Указанные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по последнему месту отбытия наказания – отрицательно (л.д.129), начальником пункта полиции - посредственно (л.д.132), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.136), <данные изъяты> ранее судим (л.д.117-118).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела давал правдивые и последовательные показания, заглаживание причиненного преступлением вреда в форме принесения извинений потерпевшему, а также аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, послужившее поводом для совершения преступления (оскорбление в нецензурной форме со стороны потерпевшего).

Также при назначении наказания, судом принимается во внимание наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством следует признать опасный рецидив преступлений, согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не имеется доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что опьянение подсудимого определенно повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие опасного рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, то есть наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без учета правил рецидива, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит каких-либо оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 22 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 сохранить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров