Приговор № 1-317/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019

62RS0003-01-2019-003462-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Блинова М.В., представившего удостоверение № 159 и ордер № 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – УУП ФИО6).

Согласно графику дежурств личного состава ОМВД России по <адрес> в СОГ и ГНР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО6 нес службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес> в составе следственно-оперативной группы.

При этом он находился на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника органов внутренних дел, при себе имел служебное удостоверение и табельное оружие.

В соответствии с п. 1.7 раздела I должностного регламента по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент) УУП ФИО6 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденных Приказом МВД России от 31.12.2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», Приказом МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД РФ по Рязанской области, приказами ОМВД, положением об ОМВД России по Рязанскому району, положением об Отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД, а также своим должностным регламентом.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, УУП ФИО6 имел права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 18, 20, 21, 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), а именно:

- п. 1 ч. 1. ст. 12 - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- п. 2 ч. 1 ст. 13 – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О Полиции» и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда указанным Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан:

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

УУП ФИО6 в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, был наделен правами (раздел II регламента):

- п. 2.1. - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 2.2. - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»;

- п. 2.3. – вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- п. 2.22. – применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами;

- п. 2.23. – реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации,

а также обязанностями (раздел III регламента):

- 3.10. – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях;

- 3.11. - осуществлять по поручению начальника ОМВД России по <адрес> в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 3.15. - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО6, будучи должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>, в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие, специальные средства.

В 21 час 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО1 возле <адрес> по адресу: <адрес>.

Сбор первоначального материла и получение объяснения от ФИО1 оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> было поручено УУП ФИО6, который созвонился с ФИО1 и выяснил, что последний находится у своей бывшей супруги ФИО7 по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу УУП ФИО6, находясь в помещении указанной квартиры по приглашению ФИО7, попытался получить объяснение у ФИО1, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно и отказался давать объяснение.

В это время ФИО7, видя неадекватное поведение своего бывшего супруга ФИО1, попросила УУП ФИО6, чтобы он помог ей выпроводить ФИО1 из ее квартиры.

Далее УУП ФИО6 по просьбе ФИО7 потребовал, чтобы ФИО1 покинул помещение квартиры, в связи чем последний вышел из квартиры на лестничную площадку 8 этажа вместе с УУП ФИО8

В этот момент, то есть примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле лифта, расположенного рядом с квартирой <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями и требованиями УУП ФИО6, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности сотрудника полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле лифта, расположенного рядом с квартирой <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, вызванных исполнением УУП ФИО8 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности органов внутренних дел в его лице и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ФИО6, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате противоправных действий ФИО1 УУП ФИО6 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы с травматическим отеком мягких тканей в левой скуловой области, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого УУП ФИО6, действуя правомерно и законно, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1, который оказывал ему активное сопротивление, физическую силу: уложил ФИО1 на пол, завел его руки за спину и надел наручники, после чего сообщил в дежурную часть и вызвал подкрепление.

5
Умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти – ФИО6 и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Блинова М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в письменном заявлении не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО6 и государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 180).

Принимая во внимание указанные сведения медицинского учреждения, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

ФИО1 не судим. Из содержания сообщения начальника территориального управления - префекта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в префектуру не поступало (л.д. 198). Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 201). Согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 204).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении несовершенолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания,

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

<данные изъяты> Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева