Приговор № 1-26/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

К делу № 1-26/2021г.

УИД 23RS0049-01-2021-000137 - 88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Матвеева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4927, ордер № 271868 от 25 февраля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, ул. Заводская, дом 88 «а», судимого:

- 29 ноября 2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 19.04.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 24 февраля 2020 года по 10 января 2021 года, умышленно неоднократно, допустил нарушения установленные по решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случав выполнения трудовой функции. В соответствии с указанным решением суда 22 апреля 2020 года, в отношении подсудимого в Отделе МВД России по Тбилисскому району заведено дело об административном надзоре № 190.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 24 февраля 2020 года, допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 25 февраля 2020 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 07 мая 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 266, Угнивенко Н,Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с Тбилисским РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

17 мая 2020 года, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, в связи с чем 26 мая 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 28 мая 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

25 мая 2020 года, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 26 мая 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Тбилисским РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

01 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 07 июня 2020 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 08 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

04 июня 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 08 июня 2020 года в отношении него, был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 08 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

14 декабря 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 30 декабря 2020 года в отношении него, был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 11 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

22 декабря 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 30 декабря 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 11 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

28 декабря 2020 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 30 декабря 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 11 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 января 2021 года ФИО1 в период пребывания под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему 22 апреля 2019 года по решению Камышенского городского суда Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения (являющегося местом жительства) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с административным правонарушением, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10 января 2021 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около домовладения № 52 по ул. Пристанционной в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 11 января 2021 года в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 11 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

С квалификацией и размерами наказаний, по вышеуказанным административным правонарушениям ФИО1 согласен. Все решения вынесенные по данным административным правонарушениям не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении обвинении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил строго не наказывать его подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.93-97); показания свидетеля ФИО6 (л.д.84-85); рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> составленный капитаном полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №378 от 21 января 2021 года, согласно которому им был выявлен факт неоднократного нарушения ФИО2 ограничений установленных ему по решению суда, то есть в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ (л.д.6); объяснение ФИО8 (л.д.15); объяснение ФИО9(л.д.16).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного не соблюдения установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 19.04.2019 года по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости, в отношении лиц осужденных за преступления небольшой тяжести, наступает по истечении трех лет ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) после отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее был судим за аналогичное преступление и наказание отбывал в местах лишения свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 03 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-26/2021 г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2021-00137-88