Приговор № 1-461/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-461/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с дополнительной мерой в виде штрафа 15 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 8 месяцев 20 дней заменено на ограничение свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыл полностью; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000рублей исполнять самостоятельно (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, на основании ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12час. 43мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил 6 банок кофе «Jacobs Monarch растворимый сублимированный» массой 190 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 214руб. 44коп., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятав под, надетую на нем одежду, после чего ФИО2 направился к выходу из магазина, где пройдя через кассовые терминалы, не оплатив похищенный кофе, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО2 были обнаружены директором магазина ФИО14 которая побежала за ним, потребовала его остановиться. ФИО2, понимая, что его действия стали явными и хищение имущества стало открытым, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, и игнорируя неоднократные законные требования директора остановиться и вернуть похищенный товар на общую сумму 1286руб. 64коп. попытался скрыться с места преступления, однако довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Также, ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в примерно в 09час. 30мин., ФИО2, находясь в торговом зале в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch натуральный» массой 150 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 166руб. 90коп., а всего на сумму 333руб. 80коп., кофе «Jacobs Monarch Intense» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 166руб. 90коп., а всего на сумму 500руб. 70коп., которые спрятав под надетую на нем куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 834руб. 50коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14час. 00мин., ФИО2, находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: кофе марки «Jacobs Monarch растворимый сублимированный» массой 190 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 380руб. 38коп. за одну штуку, которые спрятав под надетую на нем куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 760руб. 76коп.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час. 44 мин., ФИО2 находясь в торговом зале в магазине «Эконом» ООО «Андора», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Андора» товар, а именно: кофе «Нескафе Голд 190 грамм» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 468руб. 70коп., а всего на сумму 1406руб. 10коп., сыр «Ларец Классический» весовой общей массой 2 кг 300 грамм, закупочной стоимостью за 1 кг 573руб. 00коп., а всего на сумму 1317руб. 90коп., которые спрятав под надетую на нем куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Андора» имущественный вред на общую сумму 2724руб. 00коп.

Также, ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 19 мин., ФИО2 находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: кофе «Nescafe Gold Original» массой 85 грамм в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 119руб. 57коп., а всего на сумму 478руб. 28коп., кофе «Nescafe Gold» массой 95 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 113руб. 41коп., а всего на сумму 226руб. 82коп., которые спрятав под надетую на нем куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 705руб. 10коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. в примерно в 10час. 50мин., находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: водку «Пять озёр 40 %» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 302руб. 53коп., которые спрятав под надетую на нем куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 605руб. 06коп.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке выразили суду в письменном заявлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам хищениям имущества:

АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ООО «Андора» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.130-133).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим (т.2 л.д.174-175, 176-178, 179-180, 181-182), как личность - по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной ст.УУП УМВД России по <адрес> ФИО5 за время проживания по указанному адресу характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, при нахождении в нетрезвом виде склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.165), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», с 2020года диагноз - наркотическая зависимость (т.2 л.д.167), холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит явки с повинной (т.1 л.д.9, 80, 145, 214, т.2 л.д.18, 75).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья, в связи с наличием у него хронических заболеваний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ при определении срока наказания по каждому преступлению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего АО «Тандер» суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, назначает ему наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд также не находит, так как у ФИО2 помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку судом по каждому преступлению установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а кроме того, каждое из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО2 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО2 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 и время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без правил двойного зачета, коэффициенты кратности по которым определены последним приговором суда.

Поскольку настоящие преступления ФИО2 совершенны до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, правила ст.74 УК РФ не могут быть применены.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (покушение на открытое хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Андора» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 ФИО17 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 и время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск марки «kiwifruit»; - счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», перекопированная на DVD-R диск марки «smartTrack» салатового цвета; счет-фактуру №ТТ00004822 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №PHn0000013807 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №PHn0000015112 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру №PHn0000021274 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 4 листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ выполненную на двух листах формата А4 в неупакованном виде, DVD-R диск марки «VS» на котором зафиксирован факт хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск марки «Verbatim», на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, свет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск марки «kiwifruit», упакованный в бумажный конверт, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А - – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при данном деле; куртку черного цвета с белыми вставками спереди и на рукавах марки «4А» размер 50 – оставить по принадлежности; 6 банок кофе «Jacobs Monarch» - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Щеголева