Приговор № 1-82/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 27 сентября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кулябина А.Ю.,

представившего удостоверение № 1000 и ордер № 46 от 14.06.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,**.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, ***, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.06.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, причинила по неосторожности смерть М. при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанные месте и период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же М., не имея умысла на причинение смерти потерпевшему, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, но, действуя небрежно, с целью уборки взяла со стола тарелки и кухонный нож, обладающий большой поражающей способностью, и, удерживая их в руках, опасаясь применения насилия со стороны М. и пытаясь остановить его, умышленно со значительной силой оттолкнула от себя потерпевшего в живот двумя руками, в которых находились тарелки и нож, в результате чего по неосторожности, не желая того, нанесла удар вышеуказанным ножом, обладающим большой поражающей способностью, в область живота потерпевшему. В результате неосторожных действий ФИО1, М. было причинено слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенки нисходящего отдела ободочной кишки (толстой кишки) и левой почки и развившегося вследствие этого массивного внутрибрюшного кровотечения (2500,0 мл) и геморрагического шока, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшее за собой **.**.**** в 22 часа 30 минут смерть потерпевшего в помещении МПС №2 ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России, куда последний был доставлен в тот же день в 18 часов 51 минуту.

Судом установлено, что подсудимая в суде виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ранее заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердила, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился в том, что у потерпевшей С., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1888 от 28.06.2018г. подсудимая ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления она болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживала, а находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д. 245-246)

Исходя из этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, исследованных материалов о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, принесение подсудимой извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет отвечать принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, учитывая аналогичное мнение подсудимой.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ей следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования- Муниципальное образование «Мелекесский район» Ульяновской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в день, определяемый данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 ножа, футболку, брюки, лом, изъятые 14.06.2018 в ходе осмотра места происшествия - ***, - уничтожить;

- нож, три ватных тампона, изъятые 14.06.2018 в ходе осмотра места происшествия - *** указанного ***,- уничтожить;

- брюки, рубашку, пару калош, одеяло М., изъятые 14.06.2018 в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить;

- брюки, майку, кофту, изъятые 14.06.2018 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденной в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин