Приговор № 1-168/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-168/2026

№ 1-168/2026

50RS0030-01-2026-000675-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Ногинск МО 06 марта 2026 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Афонасовой Д.В.

С участием государственного обвинителя: помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер и удостоверение.

Представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО2

При секретаре Елизаровой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 09.11<данные изъяты>, судимого:

- Электростальским городским судом Московской области 30.06.2023 году п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании постановления Электростальского городского суда Московской области от 15.05.2025 наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей назначенное по приговору Электростальского городского суда Московской области от 30.06.2023 года заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность заместителя управляющего магазином «№ ДА» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А. В соответствии с должностной инструкцией заместителя управляющего магазином в его – ФИО1 обязанности входило: работа на контрольно-кассовом аппарате и в торговом зале без постоянного контроля Управляющего магазином, согласно стандартам Компании; нахождение не менее 80% рабочего времени в торговом зале магазина, работая с коллективом и покупателями. Демонстрация на личном примере подчиненным и коллегам в магазине исполнения стандартов Компании как в торговом зале, так и при работе на кассе; проведение подготовки денежных средств к инкассации в соответствии с правилами, установленными Банком России и стандартами Компании, и передача данных средств инкассаторам; немедленное информирование непосредственного руководителя в случае обнаружения денежной недостачи; подготовка денежных средств к инкассации в соответствии с правилами, установленными Банком России и стандартам Компании, и передача данных средств инкассаторам; контроль за операциями с наличными денежными средствами в строгом соответствии с Порядком ведения кассовых операций в РФ. Немедленное информирование непосредственного руководителя о недостачах/излишках денежных средств, возможности финансовых потерь, увеличении рисков и возможности потери ликвидности, нарушении финансовой и учетной дисциплины, а также о возникновении прочих внештатных ситуаций; формирование, ведение и заполнение необходимой отчетности по кассовым операциям (журналы, книги, отчеты и т.д.) согласно инструкциям Компании; организация и контроль процесса хранения, мерчендайзинга, заполнения полок необходимыми товарами в торговом зале, согласно стандартам Компании; проведение обучения для сотрудников магазина по работе с наличными денежными средствами, повышению скорости работы, стандартам обслуживания покупателей, последовательности выкладки товара и прочим стандартам Компании; организация подготовки и участие в процессе инвентаризации товаров, включая точный учет поврежденного и просроченного товара, списании и утилизации поврежденного и просроченного товара, подписание итоговых документов инвентаризации в качестве члена инвентаризационной комиссии; контроль исправного технического состояния зданий, сооружений и оборудования в подотчетном магазине. Немедленное информирование непосредственного руководителя о повреждении или неисправности оборудования, или других факторах, мешающих нормальной работе магазина; выполнение прочих заданий и поручений Управляющего магазином; Прочее: контроль технического состояния зданий, сооружений, сооружений, мебели и оборудования в подотчетном магазине. Немедленное информирование непосредственного руководителя о повреждении или неисправности оборудования, или других факторах, мешающих нормальной работе подотчетного магазина; сбор первичной документации по коммунальным платежам и передача в соответствующие подразделения для оплаты; в случае необходимости покинуть рабочее место в рабочее время, сотрудник должен уведомить непосредственного руководителя и получить его разрешение; взаимодействие с иными департаментами и отделами по вопросам, возникающим в ходе работы магазина; обеспечение исполнения запросов отделов и департаментов Компании подотчетными сотрудниками; Выполнение прочих задач, поставленных руководителем, в рамках своей компетенции.

С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 29 часов, находящегося в магазине «0387 ДА», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А при выполнении своих служебных обязанностей - заместителя управляющего магазином возник преступный умысел направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств ООО «Фреш Маркет». Во исполнение которого ФИО1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в рабочее время, в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 37 минут, находясь в магазине «0387 ДА», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А, исполняя свои служебные обязанности - заместителя управляющего магазином, в указанный период времени осуществлял пересчет вверенных ему денежных средств в главной кассе. ФИО1 в указанный период времени в рабочее время, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции заместителя управляющего магазина, беспрепятственно из общей массы денежных средств, сформированных от выручки, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», находившихся в его — ФИО1 правомерном владении, при пересчете денежных средств в главной кассе, присвоил себе часть денежных средств, и распорядился ими по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 37 минут при пересчете главной кассы магазина извлек из нее денежные средства на сумму 69 875 рублей 15 копеек положил в карман, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он — ФИО1, используя свое служебное положение – заместителя управляющего магазином, совершил присвоение вверенных ему — ФИО1 денежных средств на общую сумму 69 875 рублей 15 копеек, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 69 875 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя управляющего магазина «ДА» расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о. д. Ельня, <адрес> «А» на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности он руководствуется: должностной инструкцией заместителя управляющего магазином, договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору № ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы он подписал в части касающейся ознакомления с должностными инструкциями заместителя управляющего магазина. В его должностные обязанности входят- организационно-распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией, а именно: контроль за операциями с наличными денежными средствами, подготовка денежных средств к инкассации в соответствии с правилами, установленными Банком России и стандартами Компании, и передача данных средств инкассаторам, формирование, ведение и заполнение необходимой отчетности по кассовым операциям, контроль качества работы всех сотрудников магазина, проведение инструктажей по охране труда, обучение новых сотрудников и другое. По существу заданных ему вопросов может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «ДА», по адресу: <адрес>, Богородский г.о. д. Ельня, <адрес> «А» примерно в 22:10 он осуществлял перерасчет денежных средств хранящихся в кассовых боксах на своем рабочем месте, где находится сейф (главная касса). В данном сейфе хранятся все кассовые боксы с наличными денежными средствами. В ходе перерасчета по окончанию смены он забрал из кассовых боксов денежные средства в общей сумме 69.875 рублей, 15 копеек. После чего убрал кассовые боксы в главную кассу и закрыл смену. Таким образом, он осуществил присвоение денежных средств, путем их кражи из кассовых боксов. Денежные средства в общей сумме 69.875 рублей, 15 копеек он забирал себе для личных нужд, однако потратить не успел. Указанные факты моей противоправной деятельности выразившейся в присвоении денежных средств от реализации продукции магазина были выявлены в ходе проведенной инвентаризации наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками безопасности ООО «Фреш Маркет» (Магазин «ДА»). Как ему стало в последствии известно, сотрудники службы безопасности обратились по данному факту в полицию. Данные денежные средства, которые были им присвоены на общую сумму 69.875 рублей, 15 копеек он не успел потратить они хранились дома, так как в последнее время он столкнулся с тяжелым финансовым положением. В последствии к нему по месту фактического проживания прибыли сотрудники службы безопасности ООО «Фреш Маркет» и попросили прибыть в магазина «ДА» расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о. д. Ельня, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный магазин, где причиненный материальный ущерб им был возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.( л.д. 148-151, л.д. 194-195)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» - ФИО2 который в судебном заседании показал, в настоящее время он работает ведущим специалистом службы безопасности ООО «Фреш Маркет». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от директора магазина «Да» расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Ельня — Свидетель №1 поступила информация о том, что при пересчета кассы магазина выявлена недостача денежных средств на сумму 69 875 рублей 15 копеек. после звонка он поехал в магазин, начал просматривать камеры видеонаблюдения, и обнаружил, что заместитель управляющего магазином — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении при пересчете денежных средств в сейфе, при закрытии смены совершил их частичное хищение, после чего, покинул магазин. в ходе проведенной инвентаризации денежных средств, была выявлена недостача денежных средств в размере 69 875 рублей 15 копеек. ООО «Фреш Маркет» был причинен материальный ущерб на сумму 69 875 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о досудебном урегулировании спора, так как за несколько дней до этого, ФИО1 был полностью возмещен причиненный им ущерб на сумму 69 875 рублей 15 копеек. претензий общество к ФИО1 не имеет, просим строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО3 который в судебном заседании показал, что он является управляющим магазина «ДА» расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Ельня, <адрес>А. В начале рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в помещение с сейфом, где у магазина находится главная касса и при пересчете денежных средств он заметил, что не хватает денежных средств. Он доложил об этом сотруднику службы безопасности ООО «Фреш Маркет» В. Ряховских, в этот же день он приехал в магазин, просмотрел камеры видеонаблюдения, где обнаружил, что в конце рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, заместитель управляющего магазина — ФИО1 при пересчете денежных средств сейфа взял часть денежных средств в руки и положил в карман. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки и не вышел на работу. Им была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что сумма денежных средств, похищенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 69 875 рублей 15 копеек, о чем был составлен соответствующий акт.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Фреш Маркет» на сумму 69 875, 15 рублей л.д. 6

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>. Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А, проведенный с участием заявителя ФИО2 в ходе которого был осмотрен указанный магазин, где работал ФИО1 изъята документация с места работы последнего и CD диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-12

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Начало видеозаписи датировано 08.10. 2025 в 22 часа 29 минут. При включении данного видеофайла отображается служебное помещение, рабочее место заместителя управляющего магазина «ДА» ФИО1 по адресу: <адрес>, Богородский г.о. д. Ельня, <адрес> «А». ФИО1 находясь на рабочем месте, проводит пересчет кассовых боксов в ходе пересчета последний забирает из кассового бокса стопку денежных средств складывает их пополам и убирает денежные средства в левый карман штанов. В последующем продолжает работу с документами. Верхний отсек главного сейфа черного цвета на видеозаписи всегда открыт. Начало видеозаписи датировано 08.10. 2025 в 22 часа 36 минут. При включении данного видеофайла отображается служебное помещение, рабочее место заместителя управляющего магазина «ДА» ФИО1 по адресу: <адрес>, Богородский г.о. д. Ельня, <адрес> «А». ФИО1 находясь на рабочем месте, закрывает 1 кассовый бокс, встает с рабочего места и убирает кассовый бокс в главный сейф черного цвета, дверь верхнего хранилища которого открыта, после чего присаживается обратно на рабочее место. ФИО1 находясь на рабочем месте, берет ключи и открывает крышку находящегося на столе другого кассового бокса, после чего забирает из кассового бокса стопку денежных средств складывает их пополам и убирает денежные средства в левый карман штанов. В последующем продолжает работу с документами. л.д. 86-89

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена документация, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>. Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, находится в материалах уголовного дела, а именно; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписями ФИО2, Свидетель №1, ФИО4; акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписями ФИО2, Свидетель №1, ФИО4;объяснение Свидетель №1 без даты на 1 листе. Данный документ написан собственноручно ФИО5; копия устава ООО «Фреш Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах. В данном документе отражены основные направления деятельности организации, наименование юридического лица; копия заявления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о возмещении ущерба ФИО1; копия соглашения о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном приказе указано, что заместитель управляющего магазина «0387 ДА» ФИО1 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.; копия трудового договора №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах. Данный договор заключен между ООО «Фреш Маркет» и ФИО1; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах. В данном документе указаны должностные обязанности ФИО1; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ от 15.04.2025 года на 8 листах. В данном документе указан должностные обязанности ФИО1; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном документе ФИО1 просит перевести его на должность заместителя управляющего магазина.; копия табеля учета рабочего времени за октябрь 2025 года на имя ФИО1 от 16.10.2025 года на 1 листе. В данном документе указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.; копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 листе. В данном документе указано, что между ООО «Фреш Маркет» и ФИО6 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ельня, <адрес>А площадью 1340, 60 кв. м.; выписка по состоянию сейфа на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном документе указана сумма денежных средств, находящихся в сейфе магазина «0387 ДА» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-137)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, подтвердил факт обнаружения недостачи после сообщения директора магазина. Именно он при просмотре камер видеонаблюдения выявил факт хищения ФИО1. Подтвердил полное возмещение ущерба подсудимым, свидетель Свидетель №1, обнаружил недостачу при пересчете кассы ДД.ММ.ГГГГ, доложил в службу безопасности, участвовал в инвентаризации, по результатам которой сумма ущерба была установлена и зафиксирована в акте, указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно видеозаписью на которой напрямую зафиксирован момент преступления — как ФИО1 в 22:29 и 22:36 пересчитывает деньги, складывает их пополам и убирает в левый карман штанов, трудовым договором, допсоглашением, приказом об увольнении, табелем учета рабочего времени подтверждающие нахождение ФИО1 на работе ДД.ММ.ГГГГ и его служебное положение, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, приказом о проведении инвентаризации, актом инвентаризации денежных средств, на котором зафиксирован размер недостачи в размере 69 875,15 руб, заявлением ФИО1 о возмещении ущерба, соглашение о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1. представителем потерпевшего и свидетелем, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладет показания представителя потерпевшего, данные в суде, а также показания свидетеля и подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, где ФИО1 подробно рассказал о механизме хищения: во время пересчета кассовых боксов в конце смены он забрал оттуда 69 875,15 рублей и положил в карман для личных нужд. Деньги не успел потратить, они хранились дома. Ущерб полностью возместил ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялся.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 69875,15 руб., вверенных виновному в силу его должностного положения, действовал он с прямой умыслом и корыстной целью, сам ФИО1 указал о намерении потратить деньги на личные нужды. ФИО1 занимавший должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций (заместитель управляющего), с которым заключен договор о полной материальной ответственности. Квалифицирующий признак с использованием служебного положения нашло свое подтверждение, так как доступ к деньгам он получил именно при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Электростальского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в целях достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Электростальсткого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учетом постановления Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 без даты; копию устава ООО «Фреш Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию соглашения о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения к трудовому договору №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения к трудовому договору №ТД001405 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию табеля учета рабочего времени за октябрь 2025 года на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДА» за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по состоянию сейфа на ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья -