Приговор № 1-30/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

68RS0006-01-2020-000156-05


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

«8» июля 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.07.2006 приговором Гавриловского райсуда Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с частичным присоединением наказания (ст.70 УК РФ) по приговору Гавриловского райсуда от 04.10.2005 по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению президиума Тамбовского облсуда от 05.07.2007 считать осужденным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 (2 эп.), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 31.01.2014 освобожден условно-досрочно постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского облсуда от 30.01.2014 на неотбытый срок до 14.11.2014;

15.06.2016 приговором Гавриловского райсуда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 15.10.2018 по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от 01.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок до 14.06.2019; решением Гавриловского райсуда Тамбовской области от 10.06.2019 установлен административный надзор сроком на 7 лет 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 10.06.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 4 месяца 5 дней с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00часов до 06.00часов, если это не связано с работой в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории являющегося местом жительства Гавриловского района Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20час ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00часов до 06.00часов, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу 26.11.2019 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП «2-я Гавриловка» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20час ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00часов до 06.00часов, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что вступившим в законную силу 21.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22.19час в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00часов до 06.00часов, ФИО1 вновь умышленно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - ДД.ММ.ГГГГ в 22.19час находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 31.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Безгин А.А., защитник адвокат Артемов А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), в школьном возрасте награжден почетной грамотой (<данные изъяты>).

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость (<данные изъяты>) за ранее совершенные особо тяжкие и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены (п.п.«г», «д» ч.3 ст.86 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает признание вины подсудимым, характер и степень общественной опасности преступления, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), отягчающее наказание обстоятельство, характеристику личности виновного, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, фактические семейные отношения, состояние здоровья сожительницы (<данные изъяты>), имущественное и семейное положение ФИО1 (<данные изъяты>) и считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы в условиях контроля за его поведением. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (особо тяжкие и тяжкое), судимость за которые не погашена, при совершении подсудимым умышленного преступления даже небольшой тяжести, препятствуют назначению ФИО1 менее строго наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.2 ст.68 УК РФ).

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не производится, т.к. оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется (ч.2 ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН России по Тамбовской области» (ч.2 ст.97 УПК РФ).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2020.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: О.Л.Лядов