Приговор № 1-90/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 25.08.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С.

защитника - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

15.04.2013 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29.07.2013 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

12.03.2014 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 29.07.2013 г., 15.04.2013 г, к 4 годам лишения свободы;

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.09.2016 г. заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 13 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.02.2017 г. заменена ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14.02.2017 г.,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с 01.08.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часов 13.12.2016 до 04 часов 14.12.2016 г., находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «LG» модель К10 imei №, № стоимостью 9990 рублей, мужскую зимнюю куртку стоимостью 4500 руб.; пару мужских кроссовок марки «ADIDAS» стоимостью 2200 рублей, на общую сумму 16690 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16690 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шаповалов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, при допросах указывал местонахождение похищенных им вещей, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно к осужденному не применять, поскольку для его исправления применения к нему основного вида наказания достаточно.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25.08.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 01.08.2017 г. до 24.08.2017 г., включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: пару мужских кроссовок «ADIDAS», мобильный телефон марки «LG» модель К 10 имей №, №, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4500 рублей.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.