Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации Киренского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы ФИО1, ФИО4 указали, что после смерти их отца Т**., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде № доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В срок, предусмотренный законом, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получили отказ нотариуса ввиду необходимости заключения соглашения об определение долей с другими наследниками в квартире, поскольку согласно договору о приватизации собственники квартиры владеют ею на основании совместной собственности, а не долевой, а также один из собственников квартиры умер. Соглашение с наследниками имущества умершего А** не заключено, в связи с чем, истцы обратились с иском в суд. На основании изложенного, истцы просили суд признать право собственности на наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в с участием их представителя.

В судебное заседание ответчик - администрация Киренского городского поселения своего представителя не направил, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Б**, В** в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ФИО1, ФИО4 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в долевой собственности Г** А**, В**, ФИО1, ФИО4 находится квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истцы ФИО1, ФИО4 приходятся сыном и дочерью умершего ФИО6, в силу чего является его наследниками первой очереди по закону.

ФИО1, ФИО4 фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО6, А**, В**, ФИО1, ФИО4 Наследники В**, Б** возражений не представили.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Киренской нотариальной конторы Иркутской области ФИО7 выдано ФИО6, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе Братского ОСБ №.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, договором передачи (приватизации) квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, материалами нотариального дела №.

Поскольку соглашение об определении долей в спорном имуществе между сособственниками квартиры ФИО1, ФИО4, Б**, В** достигнуто не было, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного соглашения сособственников относительно порядка определения их долей в праве, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что доли истцов в спорной квартире являются равными - по № доли у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1152 ГК РФ за ФИО1, ФИО4 принявшим в установленном законом порядке часть наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, должно быть признано в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю № долю квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года