Приговор № 1-475/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-475/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 декабря 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

ФИО1,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Росляковой Г.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого: 02.09.2014 Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12.07.2016 Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 02.09.2014, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

26.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2022 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.08.2022 условно освобожден с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, сроком на 9 месяцев 26 дней, наказание отбыто 26.05.23, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.10.2022 примерно в 08 часов 30 минут находясь в салоне своего автомобиля марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак ............../26, припаркованного около МКДОУ № 95 «Ласточка», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, принадлежащий .............. К.Ю., случайно оставленный последней, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, согласно заключения эксперта № 2358/10-1 от 16.08.2023 стоимостью 13772 рубля 75 копеек, в чехле-накладке, не представляющим для нее материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ..............., находившаяся в пользовании .............. К.Ю., сопряженная с банковским счетом № .............., которые ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, 02.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки «Datsun On-Do» государственный регистрационный знак ............../26, припаркованного на участке местности, в районе многоквартирного дома .............., извлек сим-карту оператора сотовой связи сети «МТС» с абонентским № .............. из принадлежащего .............. К.Ю. сотового телефона марки «iPhone 11», не представляющую для нее материальной ценности, которую вставил в свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», после чего, загрузив в свой сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», ввел в данном приложении реквизиты похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № .............. произвел замену пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк» № .............., тем самым получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № .............. и находящимся на нем денежным средствам в сумме 188964 рубля 34 копейки принадлежащими .............. К.Ю.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02.10.2022 примерно в 16 часов10 минут ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............., не осведомленной о его преступных намерениях и обстоятельствах завладения указанной банковской картой .............. О.Г., сообщив пин-код от данной банковской карты и попросив произвести снятие через банкомат наличных денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, на что последняя согласилась.

В тот же день, то есть 02.10.2022 в 16 часов 16 минут ФИО3 по просьбе ФИО2 произвела снятие наличных денежных средств со счёта указанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк» «ATM 224232», расположенном по адресу: .............., в сумме 100 000 рублей, которые передала ФИО2, а затем 02.10.2022 в 16 часов 28 минут .............. О.Г. по просьбе ФИО2 произвела снятие наличных денежных средств со счёта указанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк» «ATM 60037347», расположенном по адресу: .............., в сумме 50 000 рублей, которые также передала ФИО2, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № .............. денежные средства принадлежащие .............. К.Ю., на общую сумму 150000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 указанным выше сотовым телефоном марки «iPhone 11» стоимостью 13 772 рубля 75 копеек, принадлежащим .............. К.Ю., в чехле-накладке, не представляющим для последней материальной ценности, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № ............... с оставшимися на ней денежными средствами в сумме 38964 рублей 34 копейки принадлежащими .............. К.Ю., распорядился по своему усмотрению: передав их в тот же день, то есть 02.10.2022 г., примерно в 16 часов 30 минут, на участке местности, расположенным перед строением по адресу: ..............», в качестве подарка .............. Е.В., сообщив пин-код от данной карты и предоставив последней возможность производить с указанной карты различные денежные операции по снятию либо же их списанию. В последующем, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..............., оставшиеся на ее счету денежные средства в сумме 15889 рублей, принадлежащие .............. К.Ю., были переведены самой .............. А.Ю. предпринявшей меры к сохранению оставшихся денежных средств на банковском счете, по просьбе .............. К.Ю., на счет банковской карты № ...............

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО2 02.10.2022 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут тайно похитил принадлежащие .............. К.Ю.: сотовый телефон «iPhone 11» стоимостью 13 772 рубля 75 копеек, в чехле-накладке, не представляющим для последней материальной ценности, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..............., денежные средства принадлежащие .............. К.Ю. на сумму 173075 рублей 34 копейки, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 186848 рубля 09 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания (Том 1 л.д. 109-113), согласно которых 02.10.2022 г., примерно в 07 часов 00 минут (когда он подрабатывал частным извозом, на его мобильный телефон поступил заказ на перевозку пассажиров от дома № ............... Свою деятельность на тот момент он осуществлял на автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационных знак .............. ХХ/26 регион. В салон автомобиля сели .............. К.Ю. и двое мужчин, при этом трое находились в состоянии алкогольного опьянения. .............. К.Ю. с одним из мужчин расположились на заднем пассажирском сидении, а второй мужчина на переднем пассажирском сидении. Примерно через 15 минут, как он довез молодых людей до пункта назначения, один из мужчин расплатился, путем перечисления денежных средств на счет его банковской карты «Тинькофф». После того, как молодые люди вышли из салона автомобиля, он направился в г. Минеральные Воды. В ожидании очередного клиента в районе городской (семиэтажной) поликлиники г. Минеральные Воды, он случайно оглядел салон и на заднем пассажирском сидении обнаружил мобильный телефон марки «IPhone 11» в силиконовом чехле с блестками. Он взял телефон в руки, снял с него чехол и обнаружил, что под ним находится банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ............... Он сразу предположил, что указанный выше телефон был оставлен кем-то из клиентов, которых он высадил в х. Садовый, и судя по внешнему виду чехла, вероятно женщиной. Он поместил телефон в бардачок автомобиля, выключать его не стал. На протяжении того времени, что он в последующем работал в тот день, он слышал, что на телефон поступали звонки, не смотря на то что он был на беззвучном режиме и вибрировал, однако на звонки не отвечал, так как раздумывал, как с ним поступить. Примерно в 14 часов он решил выяснить, сколько денежных средств находится на счету указанной банковской карты, для этого извлек из обнаруженного им мобильного телефона марки «IPhone 11» сим карту и поместил в свой телефон. Затем скачал на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн» и имея в наличии банковскую карту на имя .............., ввел ее реквизиты и вошел в личный кабинет. Затем посредством приложения в телефоне он изменил пин код чужой банковской карты, и таким образом, получил реальную возможность снимать с нее наличные денежные средства либо же осуществлять любой перевод, либо же безналичный расчет. На момент обнаружения указанной карты, через приложение он выяснил, что на ее счету находились денежные средства в сумме примерно 188965 рублей. Все это время он осуществлял перевозку пассажиров в различные части города и района, и примерно в 16 часов 00 минут, в районе ул.............., он увидел следующих по тротуару двух женщин (.............. Е.В.), по внешнему виду и координации их движения, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил автомобиль около указанных женщин и предложил за денежное вознаграждение с указной выше банковской карты на имя .............. снять денежные средства в сумме 150000 рублей, на что те согласились. При этом он предупредил женщин, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и что за их действия, выраженные в снятии денежных средств, для них могут возникнуть неприятные последствия, на что те лишь потребовали вознаграждение в сумме 20000 рублей. Он также согласился на их условия, .............. Е.В. сели в салон его автомобиля и они отправились в отделение сбербанка, расположенного по адресу: г. ..............3. Он передал банковскую карту .............. О.Г., которая отправилась в отделение сбербанка, откуда вышла уже с денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые передала ему. .............. Е.В. все время находилась с ним в салоне автомобиля. Затем он направился к отделению «Сбербанка», расположенному по ул. .............., однако как оказалось, данное отделение не работало и снять деньги та не смогла. В связи с этим он направился к ТРЦ «Вершина», где ФИО3 вышла с банковской картой и направилась внутрь. .............. Е.В. снова осталась с ним в автомобиле. В скором времени .............. О.Г. вернулась с денежными средствами в сумме 50000 рублей. Затем он передал девушкам (кому именно не помнит) в счет вознаграждения 20000 рублей, как и договаривались. Телефон марки «IPhone 11», оставлять себе он не стал, а также вместе с банковской картой, на счету которой оставались чуть более 38000 рублей, передал девушкам. Затем по просьбе последних он отвез их к одному из продуктовых магазинов, расположенных на 5 км, где их высадил, после чего уехал. В последующем большую часть денежных средств, а именно в сумме 110000 рублей он потратил на личные нужды. Денежные средства в сумме 20000 рублей, которые у него остались, он выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении им кражи мобильного телефона и денежных средств с банковской карты «Сбербанк» на имя .............. признал полностью.

Оглашенными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (Том 1 л.д. 174-175), согласно которых: признал в части кражи мобильного телефона марки «IPhone 11», стоимостью 13 772 рублей 75 копеек, принадлежащего .............. К.Ю. В части же кражи денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих .............. К.Ю., уточнил, что после того как .............. О.Г. передала ему денежные средства в сумме 150000 рублей, а он в свою очередь передал ей 20 000 рублей в качестве вознаграждения, из оставшихся наличных денежных средств он потратил 110000 рублей, а 20000 рублей выдал сотрудникам полиции. Таким образом, полагает, что оставшимися на карте денежными средствами в размере 38000 рублей, которую он передал ...............В., распорядился кто-то другой, кто именно ему не известно. Кроме того, выразил готовность к возмещению ущерба .............. К.Ю. в сумме денежных средств, истраченных им лично, а именно в сумме 130 000 рублей.

Оглашенными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (Том 1 л.д. 233-234), согласно которых: 02.10.2022 г., как и в настоящий момент у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung Calaxy А12». Таким образом, в момент, когда он, находясь в салоне своего автомобиля марки «Датсун», государственный регистрационный знак ............../26 регион, извлек из сотового телефона марки «Iphone 11», принадлежащего .............. К.Ю. сим карту, с целью изменить пин код, обнаруженной под чехлом указанного телефона банковской карты, он поместил ее именно в свой сотовый телефон марки «Samsung Calaxy А12».

Оглашенными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (Том 2 л.д. 37-39), согласно которых: признал в части хищения денежных средств со счета в размере 150000 рублей, а также сотового телефона марки «IPhone», принадлежащих .............. К.Ю. Не признал вину в части передачи указанных выше телефона и банковской карты с оставшимися на ней денежными средствами в качестве подарка, так как передал банковскую карту .............. О.Г. в качестве вознаграждения за помощь в снятии с нее денежных средств в сумме 150000 рублей, телефон же отдал за ненадобностью .............. Е.В., так как у той телефон не было вовсе. Кроме того, из похищенных им денежных средств в сумме 150000 рублей, 20000 рублей он передал .............. О.В. все также в качестве вознаграждения за помощь последней в обналичивании денег с карты, как ранее и договаривался с ней. Также пояснил, что совершить хищение его вынудило тяжелое материальное положение, вызванное долговыми обязательствами. К началу судебного процесса готов возместить .............. К.Ю. причиненный им ущерб, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их поддержал, и показал, что преступление он совершил один, а .............. О.В. помогли ему завладеть наличными деньгами.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными показаниями потерпевшей .............. К.Ю., данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 79-82, т.1 л.д. 230-231), согласно которых: у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № .............., выпущенная на имя ее сестры .............. А.Ю. С 2019 года по настоящее время у меня также находится сотовый телефон торговой марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, который она приобретала в июне 2019 г. в г. Минеральные Воды за 60000 рублей. Так, 29.09.2022 г. она прилетела в г. Минеральные Воды Ставропольского края, чтобы встретиться со своими одноклассниками, с которыми выпустилась из МБОУ СОШ № 15 <...> лет назад. По прибытию она на время сняла квартиру, расположенную в многоквартирном доме .............., номер квартиры не помню. В тот момент при ней находилась указанные выше банковская карта банка ПАО «Сбербанк» .............., оформленная на имя .............. А.Ю., на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. В г. Минеральные Воды она прилетела на 4 дня, за которые встречалась с одноклассниками, гуляла по городу. 02.10.2022 г. примерно в 07 часов 00 минут, точное время не помнит, она со своими одноклассниками .............. С. ехали в такси, которое вызвал последний. Они направлялись из ее указанной выше съемной квартиры к одному из одноклассников, чтобы переоделся, и ехать на медовые водопады. По пути следования она находилась на заднем пассажирском сидении. В тот момент ее мобильный телефон находился с ней, возможно в руках, точно не помнит. По прибытию к месту жительства .............. С., все трое вышли из салона автомобиля и такси уехало. Выходя из автомобиля, она не обратила внимания что телефона при ней уже нет, обнаружила же его отсутствие лишь спустя некоторое время, примерно через 5 минут. С телефонов одноклассников она неоднократно звонила на свой сотовый телефон, однако гудки шли, но никто не отвечал. Отменять планы ехать на прогулку она не стала, в течение нескольких часов осуществляла звонки на свой телефон, выключен он не был. В связи с этим она решила, что оставила телефон в съемной квартире, поэтому сильно не пережила. Указанная выше банковская карта находилась в чехле указанного сотового телефона, поэтому примерно в 22 часа 02.10.2022 г., чтобы развеять свои опасения о пропаже телефона, она позвонила своей сестре .............. А.Ю. и спросила в целости ли на карте ее денежные средства. Банковская карта привязана была к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ее сестры, в связи с чем используя услугу мобильного банка та с легкостью могла обозревать движение денежных средств по счету посредством смс уведомлений на своем мобильном телефоне. На ее вопрос .............. А.Ю. ответила, что из 189000 рублей (именно указанная сумма находилась на счету в момент ее нахождения в такси) осталось лишь 15000 рублей. Узнав о списании денежных средств с карты, она попросила .............. А.Ю. оставшиеся деньги перевести на другую банковскую карту, а утраченную заблокировать. Вернувшись в съемную квартиру, своего сотового телефона она не обнаружила; а вспоминая, когда последний раз видела свой телефон, остановилась на том, что все-таки в салоне такси. На момент пропажи телефон находился в прозрачном силиконовом чехле с блестками, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № .............., оформленным на ее имя, которые материальной ценности для нее не представляют. Пытаясь своими силами установить местонахождение своего телефона и выяснить, кто же похитил ее деньги с банковской карты, сделать ей это не удалось, в связи с чем лишь спустя несколько дней после произошедшего, перед тем как покинуть г. Минеральные Воды и вернуться домой, она обратилась в полицию, написав соответствующее заявление. Таким образом в результате хищения принадлежащего ей сотового телефона и денежных средств в сумме 174000 рублей с банковской карты, ей причинен ущерб на общую сумму 209000 так как свой сотовый телефон на момент его кражи оценивает в 35000 рублей. Ущерб на сумму 209000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 70000 рублей, из которых приходится осуществлять расходы на оплату коммунальных услуг, оплату за съемную квартиру. Также она пояснила, что когда ее муж .............. А.А. находился в г. Минеральные Воды по личным делам, по ее ходатайству следователем был возвращен указанный выше сотовый телефон, подвергшийся краже, а также часть похищенных с банковской карты денег в сумме 20000 рублей. В момент его получения от сотрудников полиции ей уже было известно, что телефон вместе с частью похищенных денег был обнаружен и изъят у того самого водителя автомобиля такси, на котором она передвигалась вместе с одноклассниками 29.09.2022 г., то есть ФИО2 На момент совершения в отношении нее преступления, а именно кражи телефона марки «IPhone 11», имевшей место 02.10.2022 г. на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, а также денежных средств с банковской карты, оформленной на имя ее сестры .............. А.Ю., и находящейся в моем пользовании, она работала неофициально в ООО «Люкс Сервис», руководителем клининга. Документов, подтверждающих ее трудовую деятельность на тот момент, в том числе сведения о доходе, предоставить не может. В настоящий момент не работает, находится на иждивении у своего мужа .............. А.С., соответственно никакого источника доходов не имеет. Кроме того пояснила, что в результате кражи принадлежащего ей сотового телефона марки «IPhone», который был оценен в 13772 рубля 75 копеек (с чем она полностью согласна), а также принадлежащих ей денежных средств в сумме 173075 рублей 34 копейки с банковского счета, ей причинен ущерб на общую сумму 186848 рубля 09 копеек, который является для нее значительным, так как на момент совершения преступления, ее ежемесячный заработок составлял 70000 рублей, в настоящий же момент она вовсе не работает. При этом при всем, ущерб ей возмещен лишь частично, а именно на сумму 20000 рублей и возвращен сам телефон.

Показаниями свидетеля .............. О.Г. о том, что в конце сентября, начале октября 2023 года, в г. Минеральные Воды они с .............. Е.В. шли из магазина в направлении дома .............. Е.В., поднимались по улице между 4 и 5 км (точную улицу не помнит), рядом остановилась машина, мужчина находившийся в машине им сказал: «Девочки не хотите заработать денег?» она спросила: «В смысле?», на что он ответил: «Просто помогите мне за материальное вознаграждение». Они спросили, чем помочь, на что он ответил: «Мне нужно воспользоваться банкоматом, т.к. я не знаю где находятся банкоматы в городе и как воспользоваться картой, мне нужно снять деньги, я дам Вам материальное вознаграждение». Далее, как она узнала этим мужчиной оказался ФИО2 После чего они сказали, где находятся банкоматы около ТЦ «Вершина», на что он ответил: «Я Вас отвезу туда, Вы снимите деньги поможете мне, и я верну вас обратно». Далее они поехали к банкомату «Сбербанк» около магазина «Татьяна» по ул. Пр-т 22 Партсъезда, подсудимый дал карточку ей, т. к. .............. Е.В. тоже не умела пользоваться карточкой и ответила, что сроду не имела карт. После чего она сняла там 50000 рублей и передала эти деньги подсудимому, он назвал им ПИН-код от карты, поэтому это не ввело ее в заблуждение, на имя владельца карты она не смотрела т.к. они с .............. Е.В. были выпившие, они как раз ходили в магазин, чтобы купить еще спиртные напитки. Поэтому у не не возникло никаких подозрений, т.к. подсудимый дал карту и называл код, она даже не читала, она человеку дала деньги, он даже назвал полную сумму денежных средств, содержащихся на карте, а конкретно 150000 рублей, сказал снимите эти средства и передадите их ему. В банкомате «Сбербанк» по ул. Пр-т 22 Партсъезда она сняла 50000 рублей, села в машину и передала подсудимому, больше кроме нее, .............. Е.В. и ФИО2 никого не было. Далее, как они доехали к банкомату по ул. 50 лет Октября около парикмахерской «Улыбка», но в тот момент там был ремонт, они сели обратно в машину, и она вспоминает, что им все равно ехать обратно на 4км, они даже были в домашних вещах, что в ТЦ «Вершина» на 1-м этаже есть банкомат Сбербанка. Далее ФИО2 подъехал на стоянку ТЦ «Вершина», она пошла сняла денежные средства в размере 100000 рублей и передала подсудимому. После чего подсудимый сразу дал ей и ФИО4 20000 рублей на двоих материальное вознаграждение, о котором говорил вначале. Далее подсудимый их довез до места откуда он их забрал между 4 и 5 км и сказал: «Девчонки, нужен телефон?», на что она ответила, что у нее есть свой телефон и ей не нужен другой, на что он сказал: «Я все равно буду выкидывать, он сломан» на что .............. Е.В. взяла телефон и ответила, что у если ей не удастся починить телефон, который передал ФИО2, то она его тоже выкинет. Поле того, как ФИО5 отдал телефон, .............. Е.В. спросила у подсудимого сигарету на что он передал .............. Е.В. карту и сказал, что на карте есть какая-то мелочевка, а ему он сказал карта тоже не нужна. После чего .............. Е.В. взяла карту и телефон, они вышли из машины и больше они подсудимого не видели до того момента пока не встретились у следователя. Подсудимый не пояснял, сколько денежных средств оставалось на карте, после снятия, он сказал: «Там какая-то мелочевка». Данной картой не продолжила пользоваться .............. Е.В., они пошли домой и она не знает даже куда она положила телефон и карту она не знает, она ее даже не видела в руках. Они с .............. Е.В. получили по 10000 рублей и разошлись. Подсудимого больше не видели ничего. Ее не предупреждал ФИО6 о том, что эта карта не принадлежит ему. Она понимает прекрасно какая ответственность идет за чужую карту. У нее не возникло никаких подозрений, когда человек дает карту, говорит сумму и код, она даже не подумала. Просто человек говорит: «Помогите воспользоваться банкоматом», потому что, к примеру ее маме 50 лет, и они помогают ей снимать пенсию. Тем более у нее ребенок на поступлении в МВД, готовится в школу милиции. Ее не смутило вознаграждение в 20000 рублей. В тот момент они с .............. Е.В. были выпившие, у нее были проблемы семейные, поэтому не смутило. Карту передали .............. Е.В. У них были наличные деньги, которые им дал ФИО2, может быть они сигареты покупали, .............. В.Е. покупала, точно она не может сказать, не помнит. Вроде она картой не пользовалась в тот вечер, ФИО2 передал .............. В.Е. карту и телефон и все. Она не читала, на карте имелись реквизиты владельца и соответствовали по половому признаку владельца, естественно на каждой карте имеется имя владельца, но она ее не читала в тот момент. .............. В.Е. не говорила ничего по этому поводу. Дома у .............. Е.В. осталась эта карта и телефон. Но когда приехала полиция к .............. Е.В. она сразу отдала телефон. Карту не выдали сотрудникам, она не знает, потому что ее возили сотрудники отдельно домой. Она уже после этого не была дома у нее. После этого их забрали сотрудники полиции, они дали показания следователю в ночное время. 20000 рублей потратили на еду и спиртное.

Показаниями свидетеля .............. Е.В. о том, что примерно 2 октября 2022 года в дневное время суток они шли с подругой .............. О.Г. из магазина в сторону ее дома в районе 5 км. После чего на 5 км к ним подъехала машина такси, в ней был мужчина, она его не запомнила, он спросил у них, можем ли мы ему помочь. Дело в том, что как он им объяснил, он недавно освободился из мест лишения свободы и очень неопытен, и с карточкой связи не имеет, и ему надо помочь снять деньги с карты. На что она сразу сказала, что сама не умеет пользоваться картой, а .............. О.Г. ответила, что умеет и согласилась помочь. После чего они сели в его машину, она села на заднее сидение, а .............. О.Г. села на переднее сидение, мужчина сказал, что заплатит за услуги определенную сумму. Далее они проехали до банкомата находящегося в г. Минеральные воды напротив ТЦ «Вершина», далее .............. О.Г. пошла снимать деньги с карты, а она осталась в машине, она эту карту в руки не брала и в глаза не видела. Мужчина дал карту .............. О.Г. и назвал ПИН-код, а также назвал определённую сумму в 100000 рублей, которую нужно было снять. .............. О.Г. взяла карту пошла, снимать деньги, всю сумму не сняла, она сказала, что такой суммы банк не выдал, после чего они проехали в дугой банкомат, но этот банкомат был закрыт, после чего они поехали в банкомат находящийся в ТЦ «Вершина» там .............. Ольга вышла, мужчина назвал ей сумму и она сняла сумму, но точную сумму она не помнит точно, то ли 80000 рублей, не помнит. После чего .............. О.Г. сняла и передала мужчине деньги, далее он отдал ей карту и сказал, что там есть какие-то остатки денег и сказал: «Если хочешь пользуйся, код ты знаешь». Далее он привез их обратно в то же место откуда забрал и все, они расстались. Она получала от ФИО2 денежное вознаграждение, после того как .............. О.Г. передала деньги ФИО2 он ей заплатил по 10000 рублей, всего 20000 рублей. Карта осталась у .............. О.Г., а что с ней было дальше она не знает. Она карту в глаза не видела. Телефон взяла она, ФИО2 ей дал мобильный телефон, а она его вернула сотрудникам полиции, потому то ФИО2 ей сказал, что этот телефон кто-то забыл и он не включается, он сломан, также сказал: «Если хочешь забирай себе», на что она ответила: «Если я в ремонт его сдам и отремонтирую, то я возьму», ну она взяла его действительно, но она его не применяла, даже в ремонт не сдавала, она просто отдала его сотрудникам полиции. Она только телефон взяла, карта осталась у Ольги ............... Щур сказал, на карте оставались денежные средства, они могут воспользоваться. Не помнит, в какой сумме. Лично она не пользовалась картой. Они пользовались теми деньгами, которые ФИО2 дал им за помощь. После того как ФИО2 развез их, и они вышли из салона автомобиля, они в магазин ходили, но они пользовались теми деньгами, что им дал ФИО2 как вознаграждение по 10000 рублей. Когда они пришли домой, дома был муж .............. О.Г. Он с ними распивал спиртные напитки, они рассказывали ему историю о снятии денег, они же потом в магазин ходили, потом он куда-то делся, пропал и они его практически сутки не видели. Он ушел, на счет карт не знает. Дальше она историю этой карточки не знает. На счет карты был разговор, .............. Ю.М. спрашивал, что за карта, где они были, откуда деньги и они рассказали как было дело. Все что сейчас рассказала, то они ему и рассказали, а то куда делась карточка между ними, она не знает. .............. Ю.М. не видела потом, она после этого уехала в пос. Благодарный на работу, она с ними только по телефону общалась. Сотрудники полиции к ней приехали через два-три дня. Щур не сказал, чья карта. Она не слышала. ПИН-код от карты он назвал, поэтому у нее не было сомнения, что эта карта не его, это она уже потом узнала от сотрудников полиции, что эта карта чужая. Во-первых, он знал определенную сумму денежных средств на карте, во-вторых, он знал ПИН-код. Карту она в руки не брала. И Ольга тоже не глянула. Щур дал общую сумму Ольге 20000 рублей. Она ей не отдала эти 10000 рублей, они просто общую сумму тратили в магазине. .............. рассказывала сама. Она сказала, что подъехал мужчина, попросил помочь снять деньги, назвал пин-код. Не знает, .............. Ю.М. зачем она взяла карту или нет, может они между собой разговаривали, но при ней такого досконального разговора не было.

Показаниями свидетеля .............. Ю.М. о том, что его бывшая супруга .............. О.Г. рассказывала ему, что они с .............. Е.В. встретили мужчину, который попросил снять деньги с карты, т.к. он сам не ладит с терминалами, также рассказала, что они с ФИО4 помогли ему снять деньги, он отблагодарил их денежными средствами, после чего предложил им телефон, на что его жена ответила, что телефон ей не нужен, а ФИО4 взяла, потом на сколько ему известно, .............. Е.В. забирали с сожителем и отвезли домой, после чего .............. Е.В. вернула телефон. Карта, которую ФИО2 отдал его супруге и сказал, что на ней есть денежные средства была, у него. ФИО2 .............. О.Г. отдал карту или .............. Е.В., не помнит. Дали карту на мелкие расходы, он поехал один в магазин, купил продукты, расплатился этой картой, приехал обратно к ФИО4 и выкинул карту. Он не знает сколько денег на карте вообще было, только на продукты потратил, а сколько там осталось он не знает. Не помнит, он поехал в магазин в тот же день, когда у .............. Е.В. и .............. О.Г. появилась эта карта или нет. Не помнит, когда передавали карту ПИН-код ему сообщили или нет. Он просто прикладывал и так рассчитывался. На сумму в районе 3000 или 5000 рублей. Не смотрел реквизиты владельца, указанные на карте. Он не задумывался над этим вопросом. Она была ему не нужна. Он купил продукт и все.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Ю.М., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.162-164), согласно которых: 02.10.2022 вместе с .............. О.Г. он отправился в гости к их знакомой .............. Е.В., проживающей по адресу: г.............. По данному адресу он, .............. О.Г. выпивали спиртные напитки. Через некоторое время примерно в 16 часов 00 минут .............. Е.В. отправились в магазин, так как хотели приобрести еще продуктов питания и спиртных напитков, он при этом остался дома ожидать их возвращения. Примерно спустя час .............. Е.В. вернулись, с собой у них были пакеты, содержащие большое количество продуктов питания и дорогостоящего алкоголя. Он спросил, откуда у них денежные средства на покупку таких дорогостоящих продуктов, на что .............. Е.В. сообщили, что по пути следования из магазина домой, к ним подъехал автомобиль, в салоне которого за рулем сидел мужчина зрелых лет (ФИО2) и предложил за вознаграждение помочь снять денежные средства со счета банковской карты, пояснив, что не умеет пользоваться банкоматом. На предложение ФИО2 те дали свое согласие, при этом он не понял, сколько именно тот им заплатил, но видел, что с собой у них было 5 000 рублей. Также .............. Е.В. сообщили ему, что ФИО2 в дар передал им банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 38 000 рублей, и что от данной карты им также известен пин-код. В связи с этим он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, поэтому взял ее у .............. О.Г., и та в свою очередь продиктовала ему пин-код. При этом, он я думал, что денежные средства, находящиеся на счету данной карты законно принадлежат ФИО2, который в дар передал ее .............. Е.В. Также он пояснил, что 03.10.2022 .............. Е.В. говорила, что теперь у неё есть мобильный телефон и с ней теперь можно связаться, о том, откуда он у неё появился он не интересовался. Когда он уходил из дома ФИО4, он не сообщил, куда именно направляется. Сначала он проследовал в продуктовый магазин «малахит», расположенный по .............., в котором совершил покупки, оплатив двумя операциями банковской картой, которую ему передала .............. ФИО7 он проследовал в продуктовый магазин, название которого не помнит, расположенный в районе .............., где приобрел продукты питания и различные спиртные напитки, оплатив их все той же банковской картой, переданной ему .............. О.Г. В настоящее время я уже не помню точные суммы оплаты товаров в данном магазине, а также количество операций, которые он совершал, так как находился в состоянии опьянения. Затем он проследовал к автобусной остановке, расположенной по .............., так как хотел остановить автомобиль для дальнейшего проезда. Через некоторое время мимо него проезжал автомобиль марки «Приора» в кузове белого цвета, государственный знак не запомнил, указанный автомобиль остановился возле него. За рулем автомобиля находился мужчина, ранее ему незнакомый, внешность которого он не запомнил, тот отвез его к гипермаркету «Лента», так как хотел в указанном магазине приобрести продукты питания, взамен же водителю предложил оплатить топливо для автомобиля, на что водитель согласился. По прибытии к гипермаркету «Лента» он попросил водителя помочь ему совершить покупки, на что тот согласился. Затем он водитель проследовали в гипермаркет, где он приобрел различные продукты питания и алкоголь, и где на кассе терминала расплатился вышеуказанной банковской картой, всего он приобрел товара на общую сумму около 6 000 рублей. Далее по имевшейся между ним и водителем договоренности, они проследовали к заправочной станции «Газпром», расположенной на федеральной дороге «Кавказ» у поворота в пос. Змейка Минераловодского городского округа Ставропольского края. На территории данной АЗС он оплатил топливо для водителя на сумму около 2000 рублей. Затем он попросил указанного водителя отвезти его в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г............... В указанном магазине он приобрел продукты питания и алкоголь, за которые на кассе терминала расплатился указанной картой на сумму около 4600 рублей. Затем он попросил водителя отвезти его снова на ул. .............., при этом по пути следования он выбросил данную банковскую карту, куда именно не помнит.После оглашений показаний, свидетель показал, что он в принципе все и рассказал, что ездил в магазин, что карту ему передавали девчата, но кто конкретно он не помнит. Он не помнит, пояснял или нет, что .............. Е.В. передали ему карту.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.Ю., данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-101), согласно которых: в сентябре 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ............... В сентябре 2022 г. она передала указанную карту в пользование своей сестре .............. К.Ю. Так 02.10.2022 г. от .............. К.Ю., которая на тот момент находилась в г. Минеральные Воды Ставропольского края, поступил телефонный звонок, .............. К.Ю. интересовалась происходили ли с указанной выше карты списания денежных средств. В тот день с указанной банковской карты действительно происходили списания на общую сумму 174000 рубля. О снятии указанной суммы ей самой стало известно, когда она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Она сообщила .............. К.Ю. о списании денежных средств со счета, а та в свою очередь попросила оставшиеся на карте 15000 рублей перевести на безопасный счет, карту же заблокировать, что она и сделала. От .............. К.Ю. ей стало известно, что 02.10.2022 г. та оставила в салоне автомобиля такси сотовый телефон, под чехлом которого находилась указанные выше банковская карта, и со счета которой в последующем были похищены деньги.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, поэтому суд отклоняет доводы подсудимого, что свидетели .............. О.Г. или .............. Е.В. умышленно помогли ему в совершении преступления.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 2358/10-1 от 16.08.2023, согласно которой рыночная стоимость телефона торговой марки «iPhone» модели «11» на 02.10.2022 года составляла 13772, 75 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, в ходе которого по адресу: .............. изъят мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе чёрного цвета принадлежащий .............. К.Ю., осмотренный протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, в ходе которого в салоне автомобиля «Датсун», государственный регистрационный знак ............../26 регион, припаркованного по адресу: .............., у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей, осмотренные протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 г.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023, в ходе которого ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего .............. К.Ю.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив многоквартирного дома .............., и на котором ФИО2, 02.10.2022 г., находясь в салоне автомобиля марки «Датсун», государственный регистрационный знак ............../26 регион, извлек из сотового телефона марки «Iphone 11», принадлежащего .............. К.Ю. сим карту, с целью изменить пин код, обнаруженной под чехлом указанного телефона банковской карты, поместив в свой сотовый телефон марки «Samsung Calaxy А12».

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив МДОУ «Ласточка», по адресу: <...>, и на котором ФИО2 02.10.2022 г. находясь в салоне автомобиля марки «Датсун», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружил на заднем пассажирском сидении оставленный ФИО8 сотовый телефон марки «Iphone 11», с находящейся под его чехлом банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО9, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО8

Протоколом смотра места происшествия от 12.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив строения по адресу:г. ..............», на котором последний 02.10.2022 г. передал .............. О.Г. сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий .............. К.Ю., а также банковскую карту «Сбербанк» на имя .............. А.Ю. с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими .............. К.Ю.

Протоколом выемки от 14.09.2023, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», осмотренный протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, которым он воспользовался при совершении преступления.

Сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с № ............... подтверждается сумма снятых денежных средств, похищенных подсудимым.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ..............

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете ...............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего его вину обстоятельства.

Щур был судим 26.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2022 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.08.2022 условно освобожден с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 26 дней, и совершил преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, то суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей .............. К.Ю. был заявлен гражданский иск на сумму 166848 руб.09 коп. материального вреда и 50 тыс. руб. морального вреда.

Судом установлено, что потерпевшей причинен материальный вред на сумму 186848,09 руб., из которых ей возвращено 20 тыс. руб. и телефон стоимостью 13722,75 руб ( итого возвращено: 33722,75, остаток 153125,34) поэтому в силу 1064 ГК РФ подлежит взысканию в ее пользу 153125,34 во взыскании 13722,75 руб.( 166848 руб.09 коп -153125,34 ) следует отказать.

Иск о взыскании морального вреда на сумму 50 тыс. руб. подлежит отклонению, т.к. суду не предоставлено потерпевшей фактов причинения ей неимущественного вреда.

Отбытие наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений подсудимому необходимо назначить в колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 26.03.2021 Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.08.2022), и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 19.12.23 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима

Взыскать в пользу .............. К.Ю. со ФИО2 153125,34 руб., во взыскании 13722,75 руб. и 50 тыс. руб. морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телефон марки «IPhone 11», денежные средства в сумме 20000 рублей, возвращенные .............. А.С. по доверенности для передачи потерпевшей (том 1 л.д. 37-38; 43); автомобиль марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак ............../26 (том 1 л.д. 140-244; 247); сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», возвращенные ФИО2 (том 2 л.д. 18-22; 25), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина