Приговор № 1-97/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД 63RS0028-01-2024-000597-33

№1-97/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 ноября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалова Е.В., старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 год. 4 мес. лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на основании ст.78 УИК РФ на строгий, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 год. 4 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 год. 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

4) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, расположенной <адрес> в <адрес>, распивали спиртное. После того, как Потерпевший №1 уснул у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение телевизора, стоящего на тумбочке в комнате и принадлежащий Потерпевший №1 С этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошёл к тумбочке, на которой стоял телевизор, далее он отключил провод от сети, после чего взял в руки телевизор и вышел из квартиры, то есть путём свободного доступа он тайно похитил телевизор марки «Mystery» модель MTV-4028LTA2, стоимостью с учётом износа 18690 рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 690 рублей., похищенный телевизор обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, холост, ранее неоднократно судим, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не имеет устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний(ВИЧ и гепатит А), в соответствии в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, при альтернативных видах наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив особенности назначения наказания предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, принимая во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 06(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова