Апелляционное постановление № 22-524/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22-524/2018

Дело № 22-524/2018

Судья Осокина С.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 мая 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Поповой С.В.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Заслушав выступления прокурора Артишевской Л.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Поповой С.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении 12 января 2017 года кражи имущества М.М.А. на общую сумму 11259 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указывая, что суд ошибочно в вводной части приговора допустил ошибку в написании фамилии подсудимого, вместо ФИО1 указал ФИО1, а также при принятии решения руководствовался только ст. 316 УПК РФ, не указав ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, других влияющих на наказание обстоятельств.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом в вводной части приговора допущена техническая ошибка в написании фамилии осужденного – вместо ФИО1 ошибочно указано - ФИО1, которая на законность и обоснованность приговора не влияет и подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Что касается уточнения приговора указанием о том, что суд при вынесении приговора руководствовался также положением ст. 317 УПК РФ, то это является излишним, поскольку указанная норма определяет пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. При этом разъяснение о порядке и сроках, а также пределах обжалования приговора содержится в резолютивной части обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить в вводной части приговора фамилию осужденного, указав - ФИО1, вместо ошибочно указанного – ФИО1.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий –