Приговор № 1-468/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тамбов

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романовой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сафоновой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-088299 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, судимой,

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 прест.), ст.158.1 (4 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-ти летнего возраста. Освобождена из зала суда ДД.ММ.ГГГГ.

8) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима;

гражданским истцом <данные изъяты> заявлен иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 89 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла со стеллажа в отделе по реализации алкогольной продукции – бутылку рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью 908 рублей 93 копейки без учета НДС и бутылку виски «<данные изъяты> Теннеси» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 864 рубля 96 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1773 рубля 89 копеек. После чего, ФИО1 с целью скрыть от сотрудников магазина совершенное хищение, спрятала одну бутылку похищенного во внешний карман куртки, а вторую под куртку и, примерно в 15 часов 45 минут пройдя кассовые терминалы без оплаты товара, направилась в сторону выхода с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от неё остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 понимая, что её действия стали очевидными для окружающих и тайное хищение стало невозможным, действуя с умыслом на открытое хищение вышеуказанных товаров, которые спрятала в кармане куртки и под верхней одеждой, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным товаром скрылась, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1773 рубля 89 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Исковые требования АО «Тандер» признает в сумме 1773 рубля 89 копеек.

Защитник Сафонова С.А. А.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего №1, в своём заявлении и государственный обвинитель Романова М.Г. заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступления относимое законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.8-9, 41-44), наличие двух малолетних детей (т.1 л.д.221, 222).

Иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, состояние здоровья её родителей, в том числе, наличие инвалидности у её отца, наличие у подсудимой заболеваний, что подтверждается сведениями приговоров, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновной: на учёте у врача нарколога и психиатра она не состоит (т.1 л.д.210).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления. Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по мнению суда отсутствуют.

В силу п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что начиная с приговора от ДД.ММ.ГГГГ и далее по последующим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначалось наказание по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ и изменениями внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, улучшающим положение подсудимой, суд засчитывает ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей, по указанным приговорам.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер», суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, размер причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела подтвержден, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по <адрес>, заключив её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного преступлением, деньги в сумме 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 89 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт-диск формата «DVD-R» с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов

Справка:

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключена ссылка на учёт положений п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения. В остальном приговор оставлен без изменений.