Приговор № 1-42/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000008-05

Поступило в суд: 09.01.2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Толстова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брита Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

14.05.2015 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 11.05.2018 г. по отбытию наказания,

02.05.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Татарского районного суда Новосибирской области от 21.12.2020 года, обязан выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО8 на содержание дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 09.11.2020 г. до совершеннолетия ребенка.

05.03.2021 г. по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № 2-825/2020 от 21.12.2020 г., выданного Татарским районным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 11072/21/54035-ИП

Достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении Татарского районного суда Новосибирской области от 21.12.2020 года, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01.05.2023 года по 16.11.2023 года, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района, Новосибирской области от 01.06.2021 года, вступившего в законную силу 12.06.2021 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства никаких мер для исполнения решения суда не принимал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за февраль (с 20.02.2023 года), март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года не выплачивал. В результате преступных действий ФИО1 не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 153939 рублей 81 копейка, начисленных за февраль (с 20.02.2023 года), март, апрель, май, июнь, июль, август 2023 года. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону. При этом, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г. Татарска с целью поиска работы не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов О. С. в судебном заседании, законный представитель потерпевшей ФИО8 в представленном суду заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» о том, что ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, имеет судимость по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14.05.2015 г. за тяжкое преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 56 вышеуказанного постановления в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Преступление ФИО1 по настоящему делу совершено в период с 1 мая 2023 года по 16 ноября 2023 года, то есть было начато до и продолжалось после вынесения приговора от 02 мая 2023 года, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В свою очередь согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 02.05.2023 года и наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 02.05.2023 года и наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова