Решение № 2-157/2020 2-157/2020~МАТЕРИАЛ107/2020 МАТЕРИАЛ107/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства – автомобиля Audi 80 с государственным регистрационным знаком №, электронный страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi 80 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, пассажиру ФИО2, находившемуся на переднем сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения, от которых ФИО2 скончался. По факту произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, признанного страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило матери потерпевшего - ФИО3 страховое возмещение. Ссылаясь на то, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 475 000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объёме.

Изучив материалы дела и выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», ввиду следующего.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства – автомобиля Audi 80 с государственным регистрационным знаком №, электронный страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi 80 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, пассажиру ФИО2, находившемуся на переднем сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения, от которых ФИО2 скончался.

Прямая причинно-следственная связь между полученными ФИО2 повреждениями и наступлением смерти подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинским экспертом Великолукского МРО СМЭ ФИО4 (л.д.16-18).

Управление ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения и его вина в дорожно-транспортном происшествии установлены вступившим в законную силу приговором Себежского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч.4 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, имеющим в силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего гражданского дела (л.д.31-38).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по названному дорожно-транспортному происшествию матери потерпевшего - ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положением статьи 14 Закона об ОСАГО и разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного в пользу ФИО3 страхового возмещения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере произведенной страховой выплаты – 475 000 (четырехсот семидесяти пяти тысяч) рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 950 (семи тысяч девятисот пятидесяти) рублей, итого 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.