Приговор № 1-135/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 06 ноября 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Котласским городским судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... Центральным районным судом ... края по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ..., на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 11 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... Перовским районным судом ... по ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

... мировым судьей судебного участка ... района Вешнями ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... ... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... примерно в ... минут, находясь в помещении цеха ООО «...», расположенного по адресу: ..., ...», в ходе конфликта из-за не выполнения объема работ с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, затем в ходе продолжения конфликта в один из моментов Потерпевший №1 оступился и упал, а ...1 в продолжение своего преступного умысла нанес один удар кулаком правой руки и один удар правой ногой в область головы последнему. В совокупности причинив Потерпевший №1 ссадину на нижнем веке левого глаза и кровоподтек на веках левого глаза, закрытый перелом решетчатого лабиринта решетчатой кости слева. Согласно заключению эксперта ... от ... ссадина на нижнем веке левого глаза и кровоподтек на веках левого глаза, закрытый перелом решетчатого лабиринта решетчатой кости слева, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ...н).

Он же, ...1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... примерно в ... минут, действуя с умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, пришел в магазин ...», расположенный по адресу: ... «...», где, реализуя свой преступный умысел, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ... примерно в ... минут, своей правой рукой с третьей полки сверху взял настойку горькую «Финский лед черная смородина» розничной стоимостью ... копеек и сразу же переложил ее под кофту, висевший на его левой руке. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив и не предъявив товар к оплате, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №4 и игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, оплатить или вернуть похищенное, понимая, и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенный товар, продолжил свои неправомерные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, покинул здание магазина «...», то есть скрылся в неизвестном направлении, распорядившийся похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ...1 причинил незначительный ущерб ...» на общую сумму 379 рублей 90 копеек, согласно розничной торговле.

Подсудимый ...1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ...5, а также представитель потерпевшего ... Потерпевший №2, в представленном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется ...1, не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы положительно.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого ...1, его поведение в период совершения преступлений и судебного разбирательства, а также исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов ... от ... (т.1 л.д.134-136), согласно которому ...1 в применение принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья по обоим преступлениям.

Суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено и является голословным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим инкриминируемым эпизодам преступлений, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступлений, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступления и которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, суд не усматривает.

Также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 112 УК РФ, в силу закона не имеется (так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести), а по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый трудоустроен, возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении ...1 наказания по каждому преступлению не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку преступления совершенные в совокупности по данному делу являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ...1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ...1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ...1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни, не реже одного раза в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов