Приговор № 1-218/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

Уголовное дело № 1-218/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Калича А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории <адрес> ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, получаемых в результате разницы цен при покупке и реализации наркотических средств, из корысти, с целью обогащения и наживы, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения незаконного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, с указанными мотивом и целью, а также для личного употребления части наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта и личного употребления, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,81 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, с вышеуказанными мотивом и целью, незаконно перенёс по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого в России запрещён - <данные изъяты> действуя из корысти, с целью обогащения и наживы, находясь около здания <адрес> путём продажи за 600 рублей, незаконно сбыл, покупателю под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - <данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,81 грамма, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенном на парковочной стоянке напротив <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по г. Севастополь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенные добровольно; признание вины, чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении указанного преступления судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, объект преступного посягательства - здоровье населения, степень тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения и ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Найвельт Т.А. за участие в производстве предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- полимерный пакет черного цвета, прозрачный пакет с пазовым замком и наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,26 г.; электронные весы «POCKET SCALE» с наслоениями наркотического средства, оборот которого запрещен - смолой <данные изъяты>, в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ-№», IMEI: №\№ и сим- карта оператора мобильной связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова