Приговор № 1-33/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 ноября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Загвозкина О.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № от 11.10.2016 г. и ордер № от 26.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения; уроженки <адрес>

<адрес> жительницы <адрес>

<адрес>

<адрес>; гражданки РФ; имеющей неполное

среднее образование; не замужней; детей на иждивении не

имеющей; разнорабочей <данные изъяты>

инвалидом не являющейся; судимой:

1. 08.02.2017 г. Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 25.04.2017 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 07.08.2017 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивала спиртное. После того как Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов в этот же день, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 2250 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ценности, а также принадлежащих Потерпевший №1: ноутбука «<данные изъяты> стоимостью 17050 рублей, аудиоколонок «<данные изъяты> стоимостью 440 рублей, USB-модема <данные изъяты> стоимостью 1320 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей ценности, шнура HDMI стоимостью 165 рублей, оптической мыши <данные изъяты> стоимостью 120 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21345 рублей. Учитывая материальное положение Потерпевший №1, размер его ежемесячного заработка, а также отсутствие подсобного хозяйства, причиненный ущерб для него является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Сотникова М.С. и защитник Загвозкина О.В. в судебном заседании, а так же потерпевший Потерпевший №1 в его заявлении в адрес суда согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; личность виновной; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимая положительно характеризуется по месту работы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит; иждивенцев не имеет.

Подсудимая имеет заболевания: <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; признание вины подсудимой и ее раскаяние в совершенном преступлении; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой; принесение извинений подсудимой потерпевшему и прощение потерпевшим подсудимой.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее судима за аналогичное умышленное преступление против собственности; привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества; посредственно характеризуется по месту жительства главой администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и отрицательно характеризуется старшим УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной приходит к выводу о возможности непризнания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения дела.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценив все обстоятельства в совокупности, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая размер причиненного ущерба, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и находит нужным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденной без изоляции от общества – невозможным, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что назначение условного осуждения не будет отвечать целям его исправления.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ей назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимой, учитывая ее материальное положение и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительную колонию общего режима, при этом учитывает рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора - с 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров суд находит нужным хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Вещественные доказательства – два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с нее.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья - И.В. Косых