Приговор № 1-198/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело №1-198/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 24 мая 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коджаковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Карачаева В.Ю., подсудимого - ФИО2, его защитника - адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50, ордер №031944 от 16.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу - КЧР, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Черкесского городского суда КЧР от 21.03.2012 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.09.2014 года освобожден по отбытию наказания, решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на 8 (восемь) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащее наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 февраля 2017 года, примерно в 14 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, зная о том, что в северо-восточной части города Черкесска в районе телевизионной вышки произрастает дикорастущая конопля, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров восточнее от северо-восточного угла телевизионной вышки, расположенной в северо-восточной части города Черкесска, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, путем срезания, имевшимся при нем ножом, части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», часть из которых, находясь там же употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в имевшийся при себе черный полимерный пакет и в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, а именно под правым подолом надетой на нем дубленки, для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 05 минут, 03 февраля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками Отдела МВД России по городу Черкесску, в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров южнее от дорожного знака «Суворовская, Пятигорск, Минеральные Воды», на обочине федеральной автомобильной дороги «Черкесск - Лермонтов» в северо-восточной части города Черкесска.

Общая масса изъятых у ФИО2 частей растений рода конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», согласно заключению эксперта №165-3 от 17.02.2017 составила - 465,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида частей растений содержащих наркотические средства.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №158, 181), судим (л.д. №159-160, 165-172), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №177), ранее состоял на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических веществ, 19.09.2014 года снят с учета в связи с осуждением (л.д. №179), по месту отбывания административного надзора характеризуется удовлетворительно (л.д. №173).

Из справки - характеристики ФИО2, выданного старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО3 следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не склонен к семейно - бытовым конфликтам, не поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечен, приводов в ОМВД России по городу Черкесску за нарушение общественного порядка не имеет (л.д. №183).

По каким основаниям ФИО2 охарактеризован с удовлетворительной стороны, в справке не указано, в связи с чем, суд признает характеристику подсудимого с места его жительства положительной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование подсудимого ФИО2 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №100-107).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, установленный в процессе судебного разбирательства, не может быть признан судом в качестве основания для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако, нахождение его в состоянии опьянения установлено только в момент изъятия у него запрещенных в обороте наркотических средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования части 1 статьи 68 УК РФ, поскольку в деяниях ФИО2 согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Кроме того, по делу установлено наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1, а также частью 2 статьи 61 УК РФ, суд полагает, что при назначении наказания, необходимо учесть требования части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» остаточной массой - 464,4 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять с 24.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» остаточной массой - 464,4 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

л.д. №133-134

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков