Приговор № 1-23/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 февраля 2018 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО23,

адвоката ФИО26, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, Грозный, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернетсеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО27-С.Ш., в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской одежды и обуви. Далее ФИО27-С.Ш. путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужского свитера фирмы «Stefano Ricci», стоимость которого составляла 1 000 рублей и обуви фирмы «Stefano Ricci», стоимость которой составляла 2 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО27-С.Ш., убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 000 рублей.

ФИО27-С.Ш., будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. А-Шерипова, <адрес>, д. б/н, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27-С.Ш. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО6-А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО6-А. в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего рабочего персонального компьютера смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужской обуви фирмы «Stefano Ricci», стоимость которой составляла 3 500 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО6-А., убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 500 рублей.

ФИО6-А., будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством персонального компьютера через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь по месту работы, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 58 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО6-А., находясь под влиянием обмана ФИО2, вновь заказал еще две пары мужской обуви фирмы «Roberto Cavalli» стоимостью каждой 2 600 рублей, итого на сумму 5 200 рублей, которые посредством персонального компьютера через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь по вышеуказанному адресу, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 5 200 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6-А. значительный ущерб на сумму 8 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО7, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО7 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской одежды и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужского спортивного костюма фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которого составляла 3 000 рублей и мужской обуви фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 2 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО7, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 5 000 рублей.

ФИО7, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО8-С., ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО8-С., в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под названием «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужской обуви фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 4 500 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО8-С., убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 4 500 рублей.

ФИО8-С., будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 43 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8-С. ущерб на сумму 4 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО9 в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужских ботинок фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которых составляла 5 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО9, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 5 000 рублей.

ФИО9, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО10, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО10 в поисках для покупки мужской одежды через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской одежды. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужского пальто фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 3 500 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды, путем направления смс-сообщений ФИО10, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 500 рублей.

ФИО10, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО11, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО11 в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужской обуви фирмы «Baldinini», стоимость, которой составляла 3 600 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО11, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 600 рублей.

ФИО11, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством платежного терминала, расположенного напротив <адрес> Чеченской Республики, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также со своего мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь возле указанного платежного терминала, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 600 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на сумму 3 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО28-Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернет сеть под ником «turkey boutigue» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО28-Х.Р. в поисках для покупки мужской сумки через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey boutigue», где увидел объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужской кожаной сумки фирмы «Bottega Veneta», стоимость которой составляла 1 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды, обуви и сумок, путем направления смс-сообщений ФИО28-Х.Р., убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 1 000 рублей.

ФИО28-Х.Р., будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением купленной сумки, ФИО28-Х.Р. на странице через приложение «Instagram» очередной раз связался с ФИО2 с целью уточнить причину неполучения товара, на что ФИО2 заверил его, что товар он уже отправил.

В тот же день, будучи введенным, очередной раз ФИО2 в заблуждение, ФИО28-Х.Р. решил приобрести мужскую обувь фирмы «Dolce Gabbana» стоимостью 3 000 рублей, для чего по указанию ФИО2 посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь по вышеуказанному адресу, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 49 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28-Х.Р. ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО12, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО12 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской одежды и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужской обуви фирмы «Stefano Ricci», стоимость которой составляла 3 000 рублей и джинсовых брюк фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которых составляла 800 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО12, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 800 рублей.

ФИО12, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь возле кафе «999», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб на сумму 3 800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО13, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО13 в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужской обуви фирмы «Philipp Plein», стоимость которой составляла 6 900 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО13, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 6 900 рублей.

ФИО13, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь на автостанции РТЦ «Беркат», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 6 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, заинтересовавшись отправкой купленной обуви, ФИО13 на странице через приложение «Instagram» очередной раз связался с ФИО2 с целью уточнения времени доставки товара, на что ФИО2 заверил его, что товар он уже отправил.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, будучи введенным, очередной раз ФИО2 в заблуждение, решил приобрести еще две пары мужской обуви фирмы «Philipp Plein» стоимостью каждой 2 000 рублей, итого на сумму 4 000 рублей, для чего по указанию ФИО2 посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь на автостанции РТЦ «Беркат», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, двумя операциями перевел ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. и 16 час. 57 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО14, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «brend fashion man 7» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «brend fashion man 7», где увидел объявление о продаже мужской одежды. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты спортивной формы фирмы «Roberto Cavalli» в количестве 2 штук, стоимость каждой составляла 3 000 рублей, итого на сумму 6 000 рублей, кроссовок фирмы «Philipp Plein», стоимость которых составляла 4 000 рублей, ботинок фирмы «Philipp Plein» в количестве 2 пар, стоимость каждой составляла 2 000 рублей, итого на сумму 4 000 рублей, джинсовых брюк фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которых оставляла 3 000 рублей, футболки фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 2 000 рублей и кофты фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 2 700 рублей, итого на общую сумму 21 700 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО14, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 21 700 рублей.

ФИО14, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО15, 1, перевел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 22 мин. по 23 час. 14 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 21 700 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО16, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО16 в поисках для покупки мужской одежды, сумки и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской одежды, сумки и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужской обуви фирмы «Stefano Ricci» в количестве 2 пар, стоимость каждой составляла 4 000 рублей, итого на сумму 8 000 рублей и сумки черного цвета фирмы «Stefano Ricci», стоимость которой составляла 1 800 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды, сумки и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО16, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 9 800 рублей.

ФИО16, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 9 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь под влиянием обмана ФИО2, вновь заказал еще две пары мужской обуви фирмы «Roberto Cavalli» стоимостью каждой 5 000 рублей, итого на сумму 10 000 рублей, одну пару кроссовок фирмы «Roberto Cavalli» стоимостью 5 200 рублей, комплект спортивной формы фирмы «Roberto Cavalli» стоимостью 6 000 рублей и сумку черного цвета фирмы «Roberto Cavalli» стоимостью 2 500 рублей, после чего посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь по вышеуказанному адресу, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. и в 19 час. 40 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства на суммы 15 000 рублей и 8 700 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО17, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «turkey butik» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО17 в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «turkey butik», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужской обуви фирмы «Baldinini» в количестве 2 пар, стоимость каждой составляла 2 000 рублей, итого на сумму 4 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО17, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 4 000 рублей.

ФИО17, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб на сумму 4 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернет сеть под ником «eligant boutigue» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО18 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «eligant boutigue», где увидел объявление о продаже мужской одежды и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты спортивной футболки фирмы «Dion», стоимость которой составляла 4 000 рублей, джинсовых брюк фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которых составляла 4 000 рублей, ботинок фирмы «Philipp Plein», стоимость которых составляла 4 000 рублей, матерчатой куртки фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которой составляла 6 500 рублей, сумки фирмы «Louis Vuitton», стоимость которой составляла 1 900 рублей, итого на общую сумму 20 400 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО18, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 20 400 рублей.

ФИО18, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства на суммы 15 000 рублей и 5 400 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернет сеть под ником «fashion turkey» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО19 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетила страницу под ником «fashion turkey», где увидела объявление о продаже мужской одежды и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснила цены и условия оплаты мужских тапочек фирмы «Stefano Ricci» в количестве 2 пар, стоимость каждой составляла 5 000 рублей, итого на сумму 10 000 рублей, мужской обуви фирмы «Stefano Ricci» в количестве 3 пар, стоимость каждой составляла 2 000 рублей, итого на сумму 6 000 рублей и мужского батника фирмы «Roberto Cavalli», стоимость которого составляла 5 000 рублей, итого на общую сумму 21 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО19, убедил последнюю в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 21 000 рублей.

ФИО19, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т А-Х. ФИО25, <адрес>, перевела ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 19 мин., в 11 час. 22 мин., в 11 час. 24 мин., в 11 час. 31 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства на суммы 10 000 рублей, 6 000 рублей, 2 000 рублей и 3 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковские карты: №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его знакомой ФИО20 и №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его сестре ФИО4, которые не были осведомлены о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства на сумму 3 000 рублей и 6 000 рублей через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получив остаток суммы со счета банковской карты № ПАО «МИнБанк» в размере 12 000 рублей, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, создал страницу через интернет сеть под ником «man brand lux» в приложении «Instagram», на которой разместил объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО21 в поисках для покупки мужской одежды и обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «man brand lux», где увидел объявление о продаже мужской одежды и обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цены и условия оплаты мужской рубашки фирмы «Dion», стоимость которой составляла 1 000 рублей и обуви фирмы «Baldinini», стоимость которой составляла 4 500 рублей, итого на общую сумму 5 500 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской одежды и обуви, путем направления смс-сообщений ФИО21, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 5 500 рублей.

ФИО21, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 49 мин. по 18 час. 13 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2 денежные средства в сумме 5 500 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его знакомой ФИО20, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО22, ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, использовал созданную им от ДД.ММ.ГГГГ страницу через интернет сеть под ником «man brand lux» в приложении «Instagram», на которой находилось размещенное объявление о продаже мужской одежды, обуви и сумок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО22 в поисках для покупки мужской обуви через приложение «Instagram» в интернете посетил страницу под ником «man brаnd lux», где увидел объявление о продаже мужской обуви. Путем направления со своего мобильного телефона смс-сообщений через указанное приложение «Instagram» ФИО2, выяснил цену и условия оплаты мужской обуви фирмы «Stefano Ricci», стоимость которой составляла 3 000 рублей. Затем, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, действуя под видом сотрудника магазина по продаже мужской обуви, путем направления смс-сообщений ФИО22, убедил последнего в том, что он имеет возможность поставить указанный товар, в случае его оплаты путем перевода денег за товар на «Киви-кошелек» абонентского номера № в сумме 3 000 рублей.

ФИО22, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение «Киви-кошелек», привязанного к своему абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на «Киви-кошелек» абонентского номера № которым пользовался ФИО2, денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего ФИО2 используя банковскую карту №, счет 40№ ПАО «МИнБанк», принадлежащей его знакомой ФИО20, которая не была осведомлена о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ обналичил данные денежные средства через банкомат указанного банка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 131, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 161 100 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО26 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО23 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевшие ФИО27-С.Ш, ФИО6-А., ФИО7, ФИО8-С., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28-Х.Р., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО22 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, о чем уведомили суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, а выводы органов предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО2, согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести в виде лишения свободы с ограничением свободы и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме, суд полагает применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI №, хранящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; скриншоты, на котором указаны проведенные операции через приложение «Киви-кошелек», переписки, паспечатки фотографий по переводу денежных средств, диск CD-R, содержащий информацию по «Киви-кошелек» абонентского номера №; диск CD-R, содержащий информацию по «Киви-кошелек» абонентского номера №; операции по счету банковской карты ПАО «МИнБанк» на имя ФИО20 на 2 листах и ФИО4 на 6 листах, прибщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 102, 104, т. 1 л.д. 76, 175, 216, т. 2 л.д. 42, т. 3 л.д. 79, т. 4 л.д. 46, 93, 183, 195, 219, 239, т. 5 л.д. 15, 40, 61, 74, 154).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО26 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес>, Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI №, хранящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; скриншоты, на котором указаны проведенные операции через приложение «Киви-кошелек», переписки, паспечатки фотографий по переводу денежных средств, диск CD-R, содержащий информацию по «Киви-кошелек» абонентского номера №; диск CD-R, содержащий информацию по «Киви-кошелек» абонентского номера №; операции по счету банковской карты ПАО «МИнБанк» на имя ФИО20 на 2 листах и ФИО4 на 6 листах, прибщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 102, 104, т. 1 л.д. 76, 175, 216, т. 2 л.д. 42, т. 3 л.д. 79, т. 4 л.д. 46, 93, 183, 195, 219, 239, т. 5 л.д. 15, 40, 61, 74, 154).

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО26 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: