Приговор № 1-23/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19.10.2018г. <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием гос. обвинителя прокурора <адрес> ЧР

ФИО8

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №

и ордер за № от 10.10.2018года,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 04.11.1995г. рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР <адрес>, гр-на РФ, с 7-ми классным образованием, холостого, не работающего, судимого, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ЧР осужден по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору ФИО2 городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1 Ж.Х. будучи ранее судимым, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления – кражи, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1 Ж.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося возле продуктового магазина без названия, расположенного на пересечении Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» с <адрес>, дом без номера, в с. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, принадлежащего Потерпевший №1, увидевшего отсутствие в нем продавца и покупателей, возник преступный прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из указанного магазина.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 Ж.Х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к двустворчатой двери в помещение продуктового магазина без названия, расположенного по вышеуказанному адресу, где, используя имевшуюся при себе металлическую отвертку, отжал створку входной алюминиевой двери, повредив запорное устройство врезного металлического замка, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, незаконно проник в помещение магазина, где Потерпевший №1 Ж.Х. в ходе поиска, не обнаружив в двух выдвижных ящиках рабочего стола продавца денежные средства, скрылся с места совершения преступления, не доводя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле продуктового магазина без названия, расположенного по адресу: ЧР <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, увидев отсутствие в нем продавца и покупателей, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанного магазина, решил совершить кражу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 Ж.Х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к двустворчатой двери в помещение продуктового магазина без названия, расположенного по вышеуказанному адресу, где, используя имевшуюся при себе металлическую отвертку, отжал створку входной алюминиевой двери и незаконно проник в помещение магазина, откуда из верхнего выдвижного ящика рабочего стола продавца тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив последней незначительный ущерб на указанную сумму, обратив денежные средства в свою пользу, храня их при себе.

Похищенными деньгами Потерпевший №1 Ж. Х. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле продуктового магазина без названия, расположенного по адресу: ЧР <адрес> с. ФИО2 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, увидев отсутствие в нем продавца и покупателей, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанного магазина, решил совершить кражу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 Ж.Х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к двустворчатой двери в помещение продуктового магазина без названия, расположенного по вышеуказанному адресу, где, используя имевшуюся при себе металлическую отвертку, отжал створку входной пластиковой двери, повредив запорное устройство врезного металлического замка, не представляющее для Потерпевший №3 материальной ценности, незаконно проник в помещение магазина, откуда из верхнего выдвижного ящика рабочего стола продавца тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9 300 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, обратив денежные средства в свою пользу, храня их при себе. Похищенными деньгами Потерпевший №1 Ж. Х. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле продуктового магазина без названия, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, увидев отсутствие в нем продавца и покупателей, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанного магазина, решил совершить кражу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 Ж.Х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к пластиковому окну продуктового магазина без названия, расположенного по вышеуказанному адресу, где, поставленным резким ударом левой руки в ФИО2 часть, вскрыл среднюю створку окна и незаконно проник в помещение магазина, откуда из верхнего выдвижного ящика рабочего стола продавца тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив последнему ущерб на указанную сумму, обратив денежные средства в свою пользу, из которых 150 рублей потратил на приобретение продуктов питания для себя, остальные деньги в сумме 7 850 рублей хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 Ж.Х. вину свою, в инкриминируемом ему деяниях, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 пояснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, что не против его рассмотрения в особом порядке, претензий к ФИО3 не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что претензий к ФИО3 не имеют, гражданские иски заявлять не желают, просили суд не наказывать ФИО3

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против ходатайства подсудимого и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый Потерпевший №1 Ж.Х. совершил умышленные преступления, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной и действия его:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у потерпевшей Потерпевший №1) с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №2) тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №3)

тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №4)

тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - квалифицированными правильно.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом изучена личность подсудимого ФИО3, который:

- ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заводским районным судом <адрес> по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 92 УК РФ освобожден от назначенного наказания с помещением в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения возраста 18 лет. Судимость погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом ЧР Потерпевший №1 Ж.Х. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ЧР осужден по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1год на основании ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору ФИО2 городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

Сразу же после освобождения совершил ряд аналогичных установленных судом преступлений, что свидетельствует о том, что Потерпевший №1 Ж.Х. на путь исправления не встал.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, суд считает, что подсудимый подлежит к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО3, суд признает добровольное возмещение им имущественного вреда потерпевшим.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 является – рецидив преступления.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания судом не выявлены основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый Потерпевший №1 Ж.Х. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред потерпевшим, сожалеет, что вновь оступился и допустил очередную ошибку, мнение потерпевших о том, что никаких претензий к подсудимому ФИО3 они не имеют и просят суд ограничиться минимальным наказанием, не лишать его свободы.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Суд признает рецидив преступлений ФИО3, так как он был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 09.02.2016г. по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИТК строгого режима, условно-досрочно освобожден Наурским районным судом ЧР 22.02.2018г. – судимость не погашена и не снята.

Потерпевший №1 Ж.Х. был осужден к реальному отбытию наказания, за совершение умышленного преступления и вновь, до погашения и снятия судимости, совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести, что образует рецидив преступлений, является в соответствии со ст.63 ч.1 п.1 УК РФ отягчающим обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и категории совершенных ФИО3 преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 меру наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, с ограничением свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание подсудимому ФИО3 может не достичь целей наказания и не оказать на него исправительного и воспитательного воздействия.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58 УК РФ отбывать наказание Потерпевший №1 Ж.Х. должен в исправительной колонии строгого режима, так как у него рецидив преступлений.

Срок отбывания ФИО3 наказания, в соответствии с ч. 3 ст.108 УПК РФ необходимо исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере (3х550) 1650рублей, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у потерпевшей Потерпевший №1) – 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9(девять) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №2) - 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9(девять) месяцев.

- по п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №3)

- 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9(девять) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №4) - 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9(девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно подсудимому ФИО3 назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год, установив следующие ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ

- не уходить из дома, где осужденный Потерпевший №1 Ж.Х. будет проживать после отбытия лишения свободы, в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Потерпевший №1 Ж.Х. будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета, в размере (3х550) 1650рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Потерпевший №1 Ж.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный Потерпевший №1 Ж.Х. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев