Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-958/2020

Дело № 2-958/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «СМСФИНАНС».

Исковые требования АО «ЦДУ» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Предмет Договора потребительского микрозайма № (далее-Договор), порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 312 календарных дней. Согласно ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком. Задолженность по договору займа составляет 94 680,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 30 000,00 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов -14 400,00 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного дола – 45 600,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 680,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Ответчик подписал Договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 680,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 040,40 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается телефонограммой и заказным почтовым уведомлением. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя истца поступили письменные пояснения, в которых ока указала, что договора займа должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора потребительского микрозайма» и «Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значений, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Учитывая вышеуказанное, электронная подпись и личный кабинет принадлежат именно ФИО1

Представитель третьего лица ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту нахождения ООО МФК «СМСФИНАНС», возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 14).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «СМСФИНАНС» было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. ДД.ММ.ГГГГ сведения о микрофинансовой организации исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. Таким образом, деятельность ООО МФК «СМСФИНАНС» осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) договором потребительского микрозайма является договор, заключенный между Обществом и Клиентом в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», состоящий из настоящих Общих условий договора и Индивидуальных условий Договора, подписанных Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее – Правила), клиент для получения возможности заключения Договора Микрозайма должен произвести Акцепт настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, или с помощью Мобильного приложения, или в ходе регистрации через Компанию - партнера. Акцептом настоящих Правил считается действия, помеченные в качестве обязательных для указания, в Сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru или в Мобильном приложении или в ходе регистрации через Компанию - партнера.

Согласно п. 2.3. Правил, после выполнения Клиентом данных действий Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Исходя из п. 2.4. Правил, после получения Клиентом SMS-сообщения с кодом подтверждения (АСП), в соответствии с п. 2.3. настоящих Правил, путем ввода АСП в специальной форме, размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, мобильном приложении или через Компанию - партнера полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подписывает согласие на передачу Обществу своих персональных данных, согласие на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о Клиенте, а также подтверждает согласие с условиями Договора принятия на обслуживание.

На основании п. 2.7. Правил, клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре Микрозайма, так и на всех последующих Договорах Микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации Клиента на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru или Мобильном приложении с использованием: (а) имени учётной записи Клиента; (б) пароля от учётной записи Клиента; (в) личного номера мобильного телефона Клиента; (г) иных номеров телефонов, использовавшихся Клиентом для связи с Обществом (далее — Аутентификационные Данные).

Согласно п. 2.10. Правил, клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента Аутентификационных Данных на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или в ходе регистрации через Компанию - Партнера является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи Клиента, и совершение Клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Клиента.

В соответствии с п. 2.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, являющегося приложением № к Правилам, Общество в случае принятия решения о предоставлении Займа Клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через Партнерскую сеть.

В случае согласия Заемщика заключить Договор микрозайма на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием АСП либо собственноручно (п. 2.2 Порядка).

Согласно пунктам 2.7, 2.11 Порядка, п. 2.1 Общих условий датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозайм и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 руб. под 730% годовых, сроком возврата – через 30 дней после получения, путем предоставления суммы займа на банковский счет согласно п. 17 Индивидуальных условий (л.д. 47-49).

В последствии путем подписания ответчиком дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям, срок возврата микрозайма был продлен сначала до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на выбранный способ получения займа, что подтверждается справкой ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 16-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 48 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (просрочки платежа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 680,00 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 14 400,00 руб., сумма просроченных процентов – 45 600,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 680,00 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 94 680,00 руб. (л.д. 24, 38-46).

Пунктом 1.6 договора уступки прав требования установлено, что права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО1 не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа, которые исключали бы право ООО МФК «СМСФИНАНС» уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и с учетом ограничений, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. При этом, суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку установленный в договоре займа размер неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, определенный на соответствующие периоды, а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пеней) подлежит уменьшению до 2500,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 040,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13).

Так как размер неустойки был снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500,00 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 14 400,00 руб., сумма просроченных процентов – 45 600,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2500,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3040,40 руб., а всего 95 540 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева