Приговор № 1-117/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 7 ноября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через входные ворота во двор хозяйства Потерпевший №1, где подошел к деревянной лестнице, прислоненной к стене жилого дома. После этого, ФИО1 поднялся по лестнице к входной двери, ведущей в чердак жилого дома, открыл не запертую на замок входную дверь чердака, и незаконно проник внутрь него, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бензиновый триммер марки «Huter» модели «GG 1300T», стоимостью 4100 рублей. Похищенным бензиновым триммером ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - бензиновый триммер марки «Huter» модели «GG 1300T» подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничении свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензиновый триммер марки «Huter» модели «GG 1300T» подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться им после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов