Приговор № 1-267/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело №1-267/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 29 августа 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Конышева С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющей регистрацию по <адрес>, проживающей по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающей, судимой:

1) 24.12.2015 г. <...> по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением <...> от 10.03.2016 г. определено самостоятельное исполнение приговоров от 24.12.2015 г.

2) 24.12.2015 г. <...> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденной 24.11.2016 г. по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2017 г. в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, с цветочной клумбы забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр., которое положила к себе в карман одежды, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела его и хранила при себе до задержания её сотрудниками полиции.

В тот же день примерно в 21 час 25 минут у <адрес> ФИО2, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение <...>, расположенное по <адрес>, где у неё в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 19 минут, было обнаружено и изъято в правом переднем кармане джинсовых брюк вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр., которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же 6 апреля 2017 г. примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанной квартиры тайно похитила сотовый телефон «...» стоимостью 500 рублей и сотовый телефон «...» стоимостью 4.990 рублей с сим-картами сотовых компаний «...» и «...», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, кожаным чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащие Л.Д.А., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6.190 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 в ходе следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в совершенном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленными ей обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Л.Д.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленными обвинениями согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой и её родственников (со слов подсудимой), чистосердечное признание в ходе следствия по эпизоду от 6 апреля 2017 г. суд расценивает как явку с повинной.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у неё троих малолетних детей, т.к. она лишена в отношении них родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимая, будучи осужденной приговором <...> от 24.12.2015 г. за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершила преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного 6.04.2017 г. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, признает совершение подсудимой преступления 6.04.2017 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для его совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы выявленные у ФИО2 <...>, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <...>, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступления в период условного осуждения по приговору <...> от 24.12.2015 г., отрицательно характеризующейся по месту жительства и месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совершение ФИО2 двух небольшой тяжести преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

ФИО2 вышеуказанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены в период отбытия условного осуждения по приговору <...> от 24.12.2015 г., которое суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, склонной к совершению аналогичных преступлений, отрицательно характеризующейся по месту отбывания наказания, как лицо склонное к уклонению от отбывания условного наказания, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает подлежащим отмене условное осуждение по указанному приговору и назначение наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ей надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФв срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с момента её задержания - с 11 августа 2017 г., из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении неё мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба Л.Д.А. в сумме 6.190 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <...> от 24.12.2015 г. и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 г.

Зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания время нахождения её под стражей до постановления приговора с 11 августа 2017 г. по 28 августа 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Л.Д.А. 6.190 рублей (шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки;

смывы с кистей рук, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; справку об исследовании; коробку, кассовый чек, гарантийный талон на телефон «...», хранящиеся у потерпевшего Л.Д.А. - возвратить по принадлежности Л.Д.А.; копии коробки, кассового чека, гарантийного талона на сотовый телефон «...»; договор комиссии № от 6.04.2017 г., договор комиссии № от 8.04.2017 г., копию товарного чека № от 16.05.2017 г., копию товарного чека № от 15.05.2017 г.; детализацию звонков с абонентского номера №, детализацию звонков с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.