Приговор № 1-267/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Копия Дело № 1-267/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Потерпевший №1 совместно с судебным приставом Свидетель №2 и судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, находились по адресу: <адрес>, для производства исполнения судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 будет проводить исполнительные мероприятия по описи и наложению ареста на имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, толкнула его руками и нанесла удар ногой по левой ноге потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. ФИО1 пыталась скрыться в своей квартире, а Потерпевший №1, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, с целью задержания ФИО1, прошел вслед за ней в <адрес>, где ФИО1 нанесла удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены сильная физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила их огласить, показала, что нанесла потерпевшему удары ногой не умышленно.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошенной на предварительном следствии подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от сильных стуков в дверь её квартиры и увидела в проеме входной двери неизвестного мужчину. Данный мужчина уточнил ее анкетные данные, предъявил ей своё служебное удостоверение и уведомил о наличии решения суда у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 ФИО1 попросила судебного пристава выйти, чтобы одеться, на что он схватил ее за плечи и толкнул вглубь комнаты, отчего ей было очень больно. Выйдя на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, они встретили судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, которая показала ей судебное решение, но держала его на расстоянии. После этого, они прошли в квартиру ФИО1, где Свидетель №1 начала описывать имущество, а также описали и наложили арест на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий ФИО1 Её соседка - Свидетель №4 видела, как Потерпевший №1 схватил ФИО1 за руки и толкнул вглубь комнаты, грубо разговаривал с Свидетель №4 О том, что в отношении ФИО1 начато исполнительное производство, она узнала только в момент производства описи и ареста имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он совместно с судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 и судебным приставом Свидетель №2 выехали по месту жительства должника ФИО1, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 находясь в присвоенной ему форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, поднялся в <адрес>, где проживает ФИО1 На неоднократные стуки, дверь никто не открывал, соседка с квартиры № № Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 находится дома. Потерпевший №1 постучался сильнее, повернул ручку двери, и она открылась. Потерпевший №1 окликнул хозяйку квартиры по имени отчеству, и увидел лежащую на диване женщину. Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил цель визита. ФИО1 сказала, что никуда не пойдет, требовала решение суда, начала проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1, оскорбляла грубой нецензурной бранью, а он просил ее прекратить свои действия, предупреждал об административной ответственности. ФИО1 взяла ключи от своего автомобиля, и резко выбежала из квартиры, где чуть не столкнулась с приставом-исполнителем Свидетель №1, которая предъявила ФИО1 служебное удостоверение, судебное решение и исполнительный лист, но ФИО1 стала вновь проявлять агрессию. На неоднократные предупреждения Потерпевший №1, ФИО1 начала толкаться, нанесла удар ногой по ноге Потерпевший №1 в область голени и убежала к себе в квартиру. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вслед за ФИО1 вошли в квартиру, где ФИО1 вела себя агрессивно, толкалась, и Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО1, обхватил ее, чтобы она никому не причинила телесные повреждения, на что ФИО1 снова нанесла удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, в результате чего он испытал физическую боль. Когда в квартиру поднялся Свидетель №2, ФИО4 успокоилась, и Свидетель №1 в присутствии понятых начала опись имущества.

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, ударив ногой по его левой ноге, причинив ему физическую боль, унизив его честь и достоинство как представителя власти. Потерпевший №1 находился в присвоенной ему форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 4).

Согласно протоколу очной ставки, между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а ФИО1 показала, что физическую силу в отношении Потерпевший №1 не применяла (л.д. 159-164).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 услышала громкие стуки в соседнюю дверь, увидела судебного пристава, который стучался в дверь квартиры ФИО1 Судебный пристав неоднократно стучался в дверь, громко представлялся судебным приставом, объяснял цель визита, но дверь ему никто не открывал. Потерпевший №1 потянул за дверную ручку, дверь открылась, он начал звать ФИО1, на что она стала кричать и ругать его нецензурной бранью. Судебный пристав неоднократно успокаивал и предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности, но ФИО1 на замечания не реагировала, продолжала оскорблять судебного пристава. Свидетель №3 видела, что ФИО1 вела себя агрессивно, нанесла удар ногой по ноге Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она вместе с судебными приставами Потерпевший №1 и Свидетель №2 выехали по месту проживания должника ФИО1, по адресу: <адрес>, для проведения исполнительных действий. Потерпевший №1 вошел в подъезд и через некоторое время попросил Свидетель №1 срочно подняться в квартиру. Поднимаясь по лестничной площадке, Свидетель №1 слышала женские крики, грубую нецензурную брань, увидела женщину, которая бежала прямо на нее. Свидетель №1 представилась, предъявила ФИО1 служебное удостоверение, исполнительный лист. ФИО1 вела себя вызывающе и неадекватно, Потерпевший №1 неоднократно предупреждал её об ответственности, но ФИО1 внимания не обращала, постоянно хваталась за форменную одежду Потерпевший №1, оскорбляла его грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО1, но она нанесла удар ногой по левой ноге Потерпевший №1, и побежала к себе в квартиру. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вслед за ФИО1 прошли в квартиру, ФИО1 возмущалась, кричала, пыталась вытолкнуть их из квартиры, хваталась за форменную одежду Потерпевший №1, ругалась на него нецензурной бранью, неоднократно пыталась нанести удары ногой по Потерпевший №1 Когда ФИО1 успокоилась, Свидетель №1 начала составлять акты описи и ареста имущества ФИО1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он совместно с судебным приставом Потерпевший №1 и судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 выехали по месту проживания должника ФИО1, по адресу: <адрес>, для проведения исполнительных действий. Поднявшись в квартиру ФИО1 вслед за Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №2 увидел Потерпевший №1, который обеспечивал безопасность судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, и ФИО1 Со слов Потерпевший №1 Свидетель №2 стало известно, что должница ФИО1 вела себя неадекватно, оскорбляла его нецензурной бранью, неоднократно нанесла удары ногой по ноге Потерпевший №1 По данному факту Потерпевший №1 написал заявление в отношение ФИО1, за нанесение ему телесных повреждений.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она услышала, как к ФИО1 кто-то стучится, слышала мужской голос. Свидетель №4 заглянув в квартиру ФИО1 увидела судебного пристава, который держал ФИО1 за руки, говорил, что сейчас поднимется судебный пристав-исполнитель Свидетель №1, которая опишет имущество, принадлежащее ФИО1, слышала разговор на повышенных тонах между ФИО1 и Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- исполнительным производством №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № № по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней в пользу ФИО5 денежных средств на общую сумму 91 817 рублей 71 копейки (л.д. 114-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека левой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 50).

Несмотря на непризнание своей вины на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не отрицала, что пиналась ногами и могла нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые давали последовательные показания, и не оспариваются ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, всех смягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимой ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимая ФИО1 соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражала против взыскания с неё указанной суммы.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью (л.д. 112) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1 650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов