Приговор № 1-267/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,

подсудимого ФИО12ФИО1,

защитника Ж.Т.Тукубаева,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 ФИО1, родившегося ... в ... ..., образование средне-специальное, не женатого, работающего ..., проживающего в ..., ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14Силачев, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в полиэтиленовом пакете в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, наркотическое средство - ... до момента обнаружения сотрудниками полиции

15 декабря 2016г. около 22 час., на станции ... был задержан ФИО15Силачев. В ходе проведения личного досмотра в помещении стационарного поста полиции ..., расположенного на станции ..., расположенного по адресу: ... в 22 час. 30 мин. этого же дня, со стола было изъято вещество в виде фрагмента ..., которое ФИО16Силачев, в присутствии двух понятых, выложил из правого кармана джинсовых брюк, одетых на нем.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование вещество в виде ..., является наркотическим средством «....

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на экспертизу вещество в виде ..., является наркотическим средством ...

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г. (в ред. от ...г. ...) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, ... включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. (в ред. от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228УК РФ, наркотическое средство - ... образует значительный размер.

Подсудимый ФИО17Силачев согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО18Силачев в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО19Силачев также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО20ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...г. ФИО21Силачев в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО22Силачев совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО24Силачеву оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-справку об исследовании ... от ...г. хранить в материалах уголовного дела.

-наркотическое средство ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина