Приговор № 1-126/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

№ 1- 126 – 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 5 » апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, с Дата по Дата, работая ... филиале ООО «...» расположенном по адресу: Адрес, в служебные обязанности, которого в том числе входили: ...

ФИО3, неся полную материальную ответственность, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что руководством не осуществлялся контроль ... совершил присвоение вверенных ему денежных средств, в крупном размере на общую сумму 604 597 рублей, путем частичного внесения их в кассу организации и на расчетный счет.

ФИО3 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, несмотря на частичное возмещение ущерба настаивает о назначении ФИО3 строгого наказания.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО3, вину в инкриминируемом деянии признал, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Между тем исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание со штрафом, определив его размер с учетом семейного и материального положения.

Заявленный гражданский иск на сумму 514 597 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления, в срок до Дата, возместить ущерб ООО «...».

Взыскать со ФИО3 в пользу Пермского филиала ООО «...» - 514 597 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Имущество, на общую сумму 223 161 руб. (т.4 л.д.187-188), ноутбук стоимостью 20 000 рублей на которое наложен арест и переданное на ответственное хранение ФИО3, обратить в счет возмещения материального ущерба в порядке исполнительного производства, путем передачи его гражданскому истцу по делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

... /Л.П. ПАНИНА/