Приговор № 1-126/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 30 мая 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Романцова А.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего в горнолыжной базе «<данные изъяты>» охранником, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – 6 эпизодов, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по совокупности преступлений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским городским судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой открыто похитил одну бутылку Российского пятилетнего коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из супермаркета.

В момент совершения преступных действий ФИО1, последний был обнаружен контролером службы безопасности А.Д., который с целью пресечения преступления, окликнул ФИО1 и потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что обнаружен и застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия стали известны постороннему лицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Своими умышленными вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.Заслушав защитника Романцова А.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Суслова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшего М.Т. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явки с повинной, поскольку признательные объяснения подсудимым даны после задержания его сотрудниками полиции в результате применения служебно-розыскной собаки, то есть не являлись добровольными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, его участие в воспитании детей сожительницы.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания суд не находит, в связи с чем, условное осуждение не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ценник на бутылку коньяка, кассовый чек, компакт-диск хранить при уголовном деле; пустую бутылку пятилетнего коньяка «Anri» объемом 0,5 литра уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-126/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края