Постановление № 5-878/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-878/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«10» сентября 2018 года дело № 5-878/2018

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего водителем ЗАО «Автотранспортное предприятие №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 20 час. 00 мин. в районе <...> по пр. М. Нагибина в <...>, управляя транспортным средством автобусом Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству автобусу Нефаз 5299, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся попутно, в результате чего допустил с ним столкновение, повлекшее причинение пассажиру автобуса Нефаз 5299, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, Потерпевший №2 легкой тяжести вреда здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку исполнение его трудовых обязанностей непосредственно связано с вождением автомобиля, является единственным источником дохода, в подтверждение представил суду копию трудового договора.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить наказание в виде штрафа, причиненный моральный вред ей не компенсирован, о чем оставила письменные пояснения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- телефонограммой, сообщением, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16-17);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены кровоподтек на задней поверхности правого бедра в средней трети, «Ушибленная» рана в теменно-затылочной области справа. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период от 3 до 5 суток на момент осмотра ... г., что не исключает образование в срок и при ДТП от ... г., квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель (л.д. 21-24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым водитель, являясь участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния. Также суд учитывает, что единственным источником дохода семьи ФИО1 является работа в качестве водителя, что следует из представленного трудового договора. Кроме этого, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

судья К.Н. Чернякова