Приговор № 1-194/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мисроковой И.Р., Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Марьяш В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Коковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

16 июля 2007 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26 июля 2012 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 16 июля 2007 года, пересмотрен в соответствии с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года срок наказания снижен до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев, в остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения,

14 октября 2013 года постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 16 июля 2007 года на не отбытый срок 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01 октября 2017 года, примерно в 01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил оттуда одну инвалидную коляску, неустановленного производителя, стоимостью согласно заключению эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, принадлежащей Б.Г.А., стоявшую под лестницей, с правой стороны при входе в подъезд, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную инвалидную коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной инвалидной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 30 декабря 2017 года, примерно в 01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил одну детскую прогулочную коляску неустановленного производителя, стоимостью согласно заключению эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей, принадлежащей К.М.Б., стоявшую под лестницей, с левой стороны при входе в подъезд, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную детскую прогулочную коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной детской прогулочной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 26 января 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целю <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил детскую одну прогулочную коляску фирмы <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ 7270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей, принадлежащей Т.А.Х., стоявшую под лестницей, с левой стороны при входе в подъезд, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную детскую прогулочную коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной детской прогулочной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 25 февраля 2018 года, примерно в 01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие М.Н.В. одну детскую прогулочную коляску фирмы <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей, и не представляющие материальной ценности для последней чехол для коляски и две игрушки в виде динозавров, стоявшие под лестницей, с левой стороны при входе в подъезд, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную детскую прогулочную коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной детской прогулочной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 04 марта 2018 года, примерно в 01 часов 30 нут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил оттуда одну детскую прогулочную коляску, неустановленного производителя, стоимостью согласно заключению эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей, принадлежащей Б.Г.А., стоявшую под лестницей, с правой стороны при входе в подъезд, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную детскую коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной инвалидной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>

Указанные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 06 марта 2018 года, примерно в 01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил одну детскую прогулочную коляску фирмы <данные изъяты> стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей принадлежащей Т.А.Х., стоявшую под лестницей, с левой при входе в подъезд, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствии ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, разобрал вышеуказанную детскую прогулочную коляску на запчасти, металлические предметы реализовал как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, а остальные фрагменты от похищенной детской прогулочной коляски выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив домовладения №, первого микрорайона, <адрес>

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 10 марта 2018 года, примерно в 01 часов 30 минут, с целью умышленного повреждения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, находясь возле общежития № по <адрес><адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте, а именно на улице, где расположены многоквартирные дома, грубо нарушая тишину и общественный порядок, действуя умышленно, подошел к припаркованному возле вышеуказанного общежития автомобилю марки <данные изъяты>, с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащему Г.И.В. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подобрав с земли строительный кирпич, беспричинно, из хулиганских побуждений, несколько раз нанес удары строительным кирпичом по данной автомашине, тем самым разбил переднее лобовое стекло, повредил крышу автомобиля, в результате которого образовалась вмятина и сколы лакокрасочного покрытия, так же разбил заднее правое боковое стекло пассажирской двери, повредил заднюю пассажирскую дверь, в результате которого образовалась вмятина и сколы лакокрасочного покрытия. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив согласно заключения экспертизы №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, значительный материальный ущерб Г.И.В. с учетом ремонтно-восстановительных работ на сумму 8490 (восемь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие Б.Г.А., Т.А.Х., М.Н.В., К.М.Б., Г.И.В. надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, не пожелали участвовать в судебном заседании, меру наказания для подсудимого оставили на усмотрение суда, не имеют к подсудимому претензий материального и морального характера, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Марьяш В.А.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 01 октября 2017 года потерпевшая Б.Г.А.) по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 30 декабря 2017 года потерпевшая К.М.Б.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 26 января 2018 года потерпевшая Т.А.Х.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 25 февраля 2018 года потерпевшая М.Н.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 04 марта 2018 года потерпевшая Б.Г.А.) по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 06 марта 2018 года потерпевшая Т.А.Х.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от 10 марта 2018 года потерпевшая Г.И.В.) по ч.2 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, состоял на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гашишная наркомания, снят с учета в связи с осуждением, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд учитывает, что подсудимым ФИО1 добровольно возмещен причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме и мнение потерпевших по мере наказания, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого.

ФИО1 16 июля 2007 года был осужден приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 октября 2013 года постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 16 июля 2007 года на не отбытый срок 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, отсутствие исковых требований у потерпевших.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив в его действиях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как по мнению суда цели наказания будут достигнуты отбытием основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При этом, несмотря, на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Коковой Р.С. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание по

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01 октября 2017 года потерпевшая Б.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 декабря 2017 года потерпевшая К.М.Б.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2018 года потерпевшая Т.А.Х.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2018 года потерпевшая М.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2018 года потерпевшая Б.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2018 года потерпевшая Т.А.Х.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2018 года потерпевшая Г.И.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, решить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредствен о, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарская республика Л.В. Шапуленко