Приговор № 1-249/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-002033-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Горбаневой С.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Донецким городским судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение приобретение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix» imei: №; imei: №, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «лучшееусинди» наркотическое средство «мефедрон». Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут перевел денежные средства в размере 3591 рублей. После чего на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» наркотического средства, а именно участка местности с координатами 48.328677, 40.297594.

После получения смс-сообщения с координатами тайника - «закладки» наркотического средства ФИО2 отправился по указанным координатам за оплаченным им наркотическим средством, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта не смог, так как не смог найти «закладку» наркотического средства, по указанным продавцом координатам.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО2 остановлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических веществ по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 04 минут при производстве личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес> ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Infrnix» в корпусе серого цвета, в котором были обнаружены координаты тайника - «закладки» - наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 53 минуты при производстве осмотра участка местности расположенного около <адрес> х. ФИО3 района <адрес> с координатами 48.328677, 40.297594 под камнем, около стены сарая из красного кирпича обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,68 г. содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,68 г, содержит в своем состав наркотическое средство - мефедрон (4- митилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-митилметкатинон) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,68 г. производного наркотического средства - мефедрон (4-митилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Покушение на приобретение наркотического средства без цели сбыта гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который разведен, оказывает помощь пожилым родителям, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании) (F 19.2 по МКБ - 10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий