Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 02 июня 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, Банк) в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 080,56 рублей и судебных расходов в сумме 4181,61 рубль. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Заемщику денежные средства в размере 86 641,89 рубль, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149 080,56 рублей, из которой 75 336,29 рублей ссудная задолженность; 32417,55 рублей задолженность по процентам; 31 180,00рублей задолженность по неустойке;10 146,72рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен агентский договор N 95, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. Истец просит взыскать в пользу Банка кредитную задолженность в общем размере 149080,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4181,61 рубль.

В соответствии с новой редакцией устава банка с сентября 2014 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», новое сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный». Изменения зарегистрированы в МИФНС по Амурской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с предъявленными исковыми требованиями согласилась частично, пояснив суду, что несвоевременная оплата кредита связана с тяжелым материальным положением. Считает, что в сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем ходатайствовало о снижении штрафных санкций, на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2016 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» Мировым судьей Светловского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Определением мирового судьи от 03.11.2016 года судебный приказ № 2-1462/16 от 17.10.2016 года отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно. На основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО2, ответчик приняла на себя Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым лимит кредитования составил 100000 рублей, со сроком действия лимита «до востребования» с процентной ставкой за пользование 31% годовых, с платежным периодом <данные изъяты> дней, льготным периодом <данные изъяты> дней с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредита, с уплатой ежемесячного платежа не менее суммы, предусмотренной условиями кредитования, в зависимости от фактического размера использованных заемных средств. Для использования кредитных средств заемщику была предоставлена банковская карта <данные изъяты> №

Подписывая данное заявление, ФИО2, одновременно заявила о присоединении к программе страхования от несчастных случаев и болезни, обязавшись производить оплату за присоединение к договору в установленном размере 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей лимиту страхования, но не менее 600 рублей.

Присоединение к Типовым условиям не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 149 080,56 рублей, из которой 75 336,29 рублей ссудная задолженность; 32417,55 рублей задолженность по процентам; 31 180,00рублей задолженность по неустойке;10 146,72рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Так как ответчик признала факт нарушения обязательств в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, не оспаривала размер основного долга и начисленных процентов, суд считает, что заявленные истцом суммы по основному долгу и процентам подлежат взысканию в заявленном размере. Расчет суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает правомерными действия Банка по начислению неустойки, которая предусмотрена Условиями кредитного договора, однако, полагает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о наличии оснований для ее снижения.

Так, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет около 15 тысяч рублей.

С учетом ходатайства ответчика, периода неисполнения ФИО2, обязательств по внесению ежемесячных платежей, даты обращения истца с настоящим иском в суд, размера задолженности по сумме основного долга и процентам, суд считает возможным с учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ снизить заявленный размер неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, общий размер взыскания в пользу истца составляет 127 900,56 рублей.

Так как исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу частично возмещаются и понесенные судебные расходы.

При подаче иска Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4181,61 рубль, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;исходя из общей суммы взыскания, которая составляет 127 900,56 рублей, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3758,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»(ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме127 900,56 рублей (сто двадцать семь тысяч девятьсот рублей 56 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3758,01 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.