Приговор № 1-23/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

№1-23/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 февраля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малащенко Г.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних, одного несовершеннолетнего детей и сожительницу, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий на Северном Кавказе, работающего без оформления договора <данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ года Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, состоит на учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по наказанию в части обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 05 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно постановления Тобольского районного суда Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 20 декабря 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 44 минут находясь в доме №№, расположенного по улице <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес <данные изъяты>, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты>, который в совокупности вред здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения отрицательно (л.д.№).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий на Северном Кавказе, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания, суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая материальное положение ФИО1, у которого на иждивении находятся дети и сожительница, суд полагает, что наказание в виде штрафа может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что с учетом требований ст.ст. 6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, т.к. нет оснований исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос применения ст.64 УК РФ, т.к. суд назначает наказание в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.

ч.1 ст. 116.1 УК РФ устанавливает минимальный размер штрафа, предусмотренного ч.2 ст.46 Общей части УК РФ, возможность применения которого судом обсуждалась, данное наказание судом не применяется, ниже которого не может быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. Более строгое наказание в виде лишения свободы санкция статьи не предусматривает.

При этом суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как оно показало свою неэффективность при отбывании им наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Тобольским районным судом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное наказание по данного приговору им не отбыто, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 05 месяцев 19 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (месяцев) года 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий С.Г. Перминов