Постановление № 1-51/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1–51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 24 сентября 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Г.А.,

подсудимого Д.О.,

защитника И.И.,

представителя потерпевших Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.О., ... ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. Д.О. обвиняется в том, что он ... примерно в ..., управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... rus по участку автомобильной дороги ..., проходящей по территории ... ..., в направлении .... На ... километре, в нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерял контроль над управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего пассажиры автомашины «...» новорождённые И. А.Д. и А.Д. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д.О., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевшая его простила.

Подсудимый И. Д.О. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Д.О. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен. И. Д.О. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Д.О. отменить.

Вещественные доказательства – ... – вернуть владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев