Приговор № 1-51/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 00 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает находясь на неогороженном участке № по <адрес> путем частичного разбора задней стены незаконно проник в строительную бытовку, откуда <данные изъяты> похитил цепную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 2574 рубля, принадлежавшую Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему не значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> свободно проник в бытовку участка № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Похитил оттуда бензопилу и сдал ее в ломбард.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него имеется участок № по <адрес>. У него на участке работали рабочие. На участке для удобства был установлен сарай, где рабочие оставляли свою одежду и строительные материалы. Также в данном сарае находилась цепная пила марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ рабочие закончили работу, с ними был произведен расчет. Все инструменты оставались в сарае. Приехав ДД.ММ.ГГГГ на участок, он обнаружил, что стенка сарая откручена, цепная пила в сарае отсутствует. позже он узнал, что кражу совершил ФИО1 Причиненный ущерб для него является не значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его на свой паспорт заложить цепную пилу. Он сдал указанную пилу в ломбард за 3000 рублей (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает приемщиком в ломбарде «Победа». ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции с постановлением об выемки. В ходе выемки из магазина была изъята бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.44-47).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает приемщиком в ломбарде «Победа». ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард заложили цепную пилу марки «<данные изъяты>» (л.д.42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где произошло проникновение в строительную бытовку путем частичного разбора задней стены (л.д.10-14).

Из заключения эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость цепной пилы марки «<данные изъяты>» с учетом износа составила 2574 рубля (л.д.21-23).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда «Победа» изъята цепная пила «<данные изъяты> с серийным номером № (л.д.58-61).

Согласно протоколу осмотра осмотрены цепная пила «<данные изъяты>» с серийным номером №, CD диск с видеозаписью, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 получил цепную пилу марки «<данные изъяты>» с серийным номером №, претензий не имеет (л.д.76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды и синтетические психостимуляторы)» F 19.1. Он нуждается в наблюдении врача нарколога и по месту регистрации (л.д.33-34).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, синтетических психостимуляторов), перенес инсульт, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему альтернативного лишению свободы наказания, учитывая отсутствие постоянной работы и систематического заработка, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пила марки «<данные изъяты> с серийным номером № оставить у потерпевшего ФИО2; CD диск и договор комиссии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев