Приговор № 1-398/2023 1-40/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-398/2023

Дело № 1-40/2024

51RS0002-01-2023-004319-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 января 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретарях Окнян Е.Л., Видус О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Родионова И.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, *** судимого:

- 20 июня 2016 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 мая 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок *** наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ***, находясь на территории адрес***, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимных интернет-мессенджеров *** установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне *** вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории адрес***.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было помещать наркотические средства в места скрытого хранения («тайники»), для последующей передачи ФИО4 с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес***, посредством мессенджера *** сообщать ФИО4 информацию о конкретных оборудованных им «тайниках» на территории адрес*** с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давать указания последнему какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения («тайники»), приискивать приобретателей наркотических средств, которым сообщать места их скрытого хранения, выплачивать ФИО4 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО4, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом в ИТС «Интернет» с помощью *** установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне *** согласно полученным от неустановленного лица указаниям должен был получать, путем изъятия из мест скрытого хранения («тайников»), наркотические средства, осуществлять их расфасовку, *** после чего подготовленные для незаконного сбыта упаковки с наркотическими средствами, размещать в места скрытого хранения («тайники») на территории адрес***. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории адрес*** с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении ФИО4 должен был передавать неустановленному лицу с помощью *** с использованием ИТС «Интернет», после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, находясь на территории адрес***, в *** в ИТС «Интернет», с помощью *** получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, оборудованного в месте, расположенном адрес***. Получив указанную информацию, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени *** проследовал к вышеуказанному тайнику, где в вышеуказанный период времени, извлек из него следующие вещества:

- вещество массой 44,577 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в крупном размере;

- вещество массой 56,7494 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в крупном размере;

- вещество массой 16,0088 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере;

- вещество массой 9,3088 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере,

тем самым незаконно, с использованием ИТС «Интернет», приобрел вышеуказанные наркотические средства в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника указанных веществ ФИО4, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени ***, хранил их при себе, передвигаясь по территории адрес*** и по месту своего жительства, по адресу: адрес***, до момента задержания сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности.

Довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО4 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** был задержан сотрудниками полиции около ***, а вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия – квартиры, являющейся местом его жительства.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что не ранее ***, он находился по месту своего жительства, когда ему в приложении *** установленном в его мобильном телефоне «*** от неизвестного пользователя, пришло смс-сообщение с предложением устроиться на работу курьером наркотических средств. Он согласился, а оператор интернет-магазина, разъяснил ему, что именно будет входить в его обязанности, а именно от данного оператора он будет получать большие партии «мастер клады» (примерно 100 грамм) с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые он должен будет расфасовывать в небольшие свертки и с данными свертками оборудовать «тайники» на территории адрес*** для дальнейшего сбыта. За оборудованные им «тайники», он по договоренности с оператором должен был ежемесячно получать 80 000 рублей на биткоин кошелек.

Фактически данным видом деятельности он начал заниматься с *** года, но не позднее *** и оплату получить не успел. При оборудовании «тайников» он осуществлял их фотофиксацию с *** с помощью приложения *** установленного в его мобильном телефоне *** и отправлял оператору в *** Всю информацию о вышеуказанной работе, в том числе и переписку с указанным оператором он периодически удалял.

***, он находился по месту своего жительства когда в приложении *** от оператора ему пришло сообщение с фотографией и адресом места, где находился «мастер клад» с несколькими наркотическими средствами. Тайник находился около адрес*** в адрес*** и содержал 100 грамм наркотика «героин», 100 грамм наркотика «метадон» и 100 грамм наркотика «соль». Данные наркотические средства он должен был расфасовать в более маленькие свертки и с ними оборудовать «тайники» на территории адрес***. В этот же день, около ***, он, сделав скриншот фото ***», переслал данный скриншот *** Забрав наркотическое средство из тайника, он привез его домой. В найденном им «мастер кладе» так же находился гашиш – примерно 20 грамм, о котором оператор забыл ему указать.

В тот же день, он, находясь по месту своего жительства, по указанию оператора с помощью электронных весов, полимерного стаканчика и чайной ложки, расфасовал в отдельные свертки часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: примерно 20 граммов наркотика «соль», примерно 20 граммов наркотика «героин», примерно 20 граммов наркотика «метадон», а затем оборудовал тайники. Каждое место тайника он фотографировал и направлял *** оператору ***.

*** в ***, ему написал оператор и попросил его оборудовать несколько «тайников» с «мастер кладами» с наркотиками «соль», «героин», «метадон» и «химический гашиш» на территории адрес***. Затем, находясь по месту своего жительства, он расфасовал примерно семь свертков, хранящихся по месту его жительства наркотические средства: «соль», «героин», «метадон» и «химический гашиш», а оставшееся продолжил хранить в своей квартире в ящике. С указанными свертками, он решил оборудовать «мастер клады» в *** Прибыв с вышеперечисленными свертками в ***, он в период времени *** оборудовал «тайники»: один «тайник» примерно с 20-25 граммами наркотика «соль» и 20-25 граммами наркотика «героин» и второй «тайник» с примерно 60 граммами наркотика «метадон» и с 10 граммами наркотика «химический гашиш». Каждый из «тайников» он сфотографировал, *** и отправил оператору в приложении ***

Далее, в этот же день, ***, сколько точно было времени он не помнит, он на автомобиле *** находясь на территории ***, ***, где припарковал автомобиль около *** где намеревался продолжить оборудовать тайники. Однако когда он вышел с рюкзаком и направился ***, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

В данном отделе полиции сотрудниками был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке и карманах одежды были обнаружены и изъяты наркотические средства, а так же мобильный телефон *** и мобильный телефон ***.

В этот же день, в ночное время, он участвовал в проведении осмотра места происшествия по месту его жительства, по адресу: адрес***. В ходе осмотра он указал на место, где находились наркотические средства предназначенные для сбыта, упаковочный материал, приспособления для фасовки и весы, которые в последствии были изъяты. (том 2, л.д. 45-50, 54-56, 82-89, 114-118)

Свои показания подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе их проверки на месте ***, указав на участок местности адрес***, где он ***, забирал «мастер клад» с наркотическими средствами. (том 2, л.д. 94-102)

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес*** следует, что в отдел поступила оперативная информация об оборудовании неустановленными лицами тайников на территории адрес***. В этой связи за указанной территорией проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» *** Примерно через *** минут, после начала данного оперативно-розыскного мероприятия на территорию *** прибыл автомобиль *** в кузове *** цвета, под управлением ФИО4 Последний вышел, несколько раз посмотрел на экран своего мобильного телефона и осматривался на местности, затем достал из багажника рюкзак *** цвета и с ним направился в сторону ***. Действия ФИО4 вызвали у них подозрение, в этой связи *** ФИО4, был ими задержан, а оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Далее ФИО4 был доставлен в здание УМВД России по адрес***, по адресу: адрес***, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Кроме того, *** они принимал участие в осмотре квартиры, по адресу: адрес***, где проживал ФИО4 Последний пояснил, что в квартире хранятся наркотические средства, и тот покажет в ходе осмотра место их хранения. По итогам осмотра были обнаружены пакеты с веществами, упаковочный материл, весы и другие предметы. Указанные предметы, представляющие интерес для следствия, были изъяты, сведения об этом внесены в протокол осмотра места происшествия. ФИО4 пояснял, что обнаруженные и изъятые у того мотки изоленты, скотч, пакетики, полимерный стаканчик, чайную ложку и весы, тот использовал для расфасовки наркотических средств, с целью их последующего сбыта. (том 2, л.д. 11-17)

В своих показаниях, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетель ФИО1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по адрес***, сообщил обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО4 и проведение его досмотра, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля ФИО3 (том 2, л.д. 6-10)

Приведенные показания о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами исследования изъятых у подсудимого предметов и веществ.

Так, в соответствии с актом наблюдения от *** по итогам проведения ОРМ «Наблюдение» за территорией ***, расположенного по адрес***, в связи с наличием оснований полагать что при ФИО4 могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, последний был задержан в ***. (том 1 л.д. 25).

В протоколе личного досмотра ФИО4 от *** отражен порядок обнаружения в карманах его одежды и в рюкзаке и последующее изъятие: двух свертков в изоленте черного цвета и один сверток в изоленте красного цвета с неизвестными веществами; мобильного телефона *** с сим-картой оператора сотовой связи «***»; мобильного телефона *** с сим-картой оператора сотовой связи «***»; ключа от автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, известные ему как героин и метадон, предназначенные для сбыта при помощи оборудования тайников, мобильные телефоны принадлежат ему. (том 1 л.д. 27-32)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, отражен порядок проведения следственного действия – осмотра места жительства ФИО4 - адрес***, в ходе которого было обнаружено и изъято: четыре прозрачных пакета с веществом неизвестного происхождения. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО4, вещества в указанных четырех пакетах являются наркотическими средствами, которые он в последующем планировал расфасовать и сбыть на территории адрес***, путем оборудования тайников. Также обнаружены и изъяты: 2 мотка изоленты черного цвета, 3 мотка синей изоленты, 1 моток прозрачной изоленты, множество прозрачных, пустых, полимерных пакетиков с фиксаторами горловин, электронные весы черного цвета, пластиковый стакан черного цвета, чайная металлическая ложка, банковские карты: *** на имя *** ФИО4, ***, ***. Со слов ФИО4 вышеуказанные предметы он использовал для фасовки наркотических средств с целью последующего сбыта. Изъятые банковские карты принадлежат ему. (том 1, л.д. 58-66)

Согласно справке об исследовании от *** №*** с иллюстрационной таблицей, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество массой 14,9982 грамма, содержит в своём составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0151 грамма. (том 1, л.д. 36-37)

В заключении эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей, выводы исследования от *** №*** подтверждены, представленное вещество массой 14,9831 г, содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, иные изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и представленные на исследование вещества массами 10,0130 г и 10,0070 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Представленные вещества массами 10,0027 г и 5,5801 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (том 1, л.д. 86-90)

В заключении эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей, содержатся выводы о том, что изъятые по месту жительства ФИО4 и представленные на исследование:

- вещество массой 36,7294 г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

- вещество массой 29,5788 г, содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество массой 0,4260 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- вещество массой 9,3088 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (том 1, л.д. 122-125)

Согласно выводам заключения эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей:

- извлеченное с поверхности объекта №*** (верхняя часть емкости из непрозрачного синтетического материала черного цвета) вещество массой 0,0413 г, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин), a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

- на поверхности объекта №*** (нижняя часть емкости из прозрачного неокрашенного синтетического материала) обнаружены наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса сухого остатка составила 0,0019 г.

- на поверхности черпака ложки (объект №***) обнаружены следы наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

- на поверхности весов (объект №***) обнаружены наркотические средства: метамфетамин (первитин); метадон (фенадон, долофин), a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса сухого остатка составила 0,0052 г. (том 1, л.д. 140-143)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра объектов экспертного исследования от *** №***, приведенных выше. (том 1, л.д. 92-94)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра объектов экспертного исследования от *** №***, приведенных выше. (том 1, л.д. 127-129)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра объектов экспертного исследования от *** №***, приведенных выше. (том 1, л.д. 171-179)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра первоначальной упаковки объектов исследования от *** №***, от *** №***, от *** №*** приведенных выше. (том 1, л.д. 157-161)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра предметов, предназначенных для упаковки, в том числе мотков изоленты различных цветов, множества прозрачных пакетиков из полимерного материала. (том 1, л.д. 145-152)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, отражены порядок и результаты осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО4

Так, на момент осмотра мобильного телефона марки *** включен «Авиарежим», дата и время не соответствуют действительности. В приложении «***» указанного мобильного телефона обнаружены медиафайлы, среди которых медиафайл в виде скриншота от *** с указанием места нахождения тайника с наркотическими средствами на участке местности в районе адрес*** в адрес***, а так же медиафайлы с изображениями участков местности и пометками в виде красных стрелок, характерными для обозначения тайников с наркотическими средствами, в количестве 13 штук. Кроме того, обнаружены приложения (мессенджеры): «*** а так же банковские приложения***

В мобильном телефоне марки *** в чехле с сим-картой оператора связи *** Установленые дата и время не соответствуют действительности, включен «Авиарежим». Далее в ходе осмотра в памяти телефона обнаружено приложение «***», содержащее 10 медиафайлов, 8 из которых являются изображениями участков местности без обозначений, на двух медиафайлах имеются пометки в виде крестиков, выполненные красителем красного цвета, и указаны координаты.

Далее в ходе осмотра в памяти осматриваемого телефона, обнаружены приложения *** в которое на момент осмотра осуществлен вход с аккаунта под ник-неймом *** с номером абонента №***.

Кроме того, в памяти осматриваемого телефона, обнаружены приложение *** и приложение камеры в сочетании информацией *** (том 1, л.д. 184-200)

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. *** приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, а так же самооговора подсудимого, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что подсудимый, действуя по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а их размер достигал крупного.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств так же свидетельствует объем изъятых веществ и их ассортимент, наличие по месту жительства специфичного упаковочного материала, приспособлений для фасовки со следами наркотических средств.

Усматривая в действиях ФИО4 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждено наличие у подсудимого до совершения преступления предварительного сговора с не установленным следствием лицом на совместный незаконный сбыт приобретенных ФИО4 наркотических средств в крупном размере путем их передачи иным лицам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение в полном объеме, т.к. достоверно установлено, что ФИО4 и неустановленное лицо в ходе подготовки и совершения преступления общались с помощью мессенджеров в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, суд учитывает, что изъятые у ФИО4, при личном досмотре и в ходе осмотра его квартиры наркотические средства в крупном размере подсудимый намеревался незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом иным лицам, однако довести свои преступные намерения до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Корыстный мотив действий ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями самого подсудимого, согласно которым его умысел был направлен на извлечение прибыли от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, совместные с неустановленным следствием лицом действия ФИО4, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

***

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, ***, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ***.

По месту отбытия наказания по предыдущему приговору ***

*** подсудимый зарекомендовал себя положительно.

ФИО4 отмечен грамотами и дипломами в связи с участием в спортивных и общеобразовательных мероприятиях.

По месту жительства подсудимого жалоб на поведение ФИО4 в быту не поступало. Свидетель ФИО2 – *** ФИО4, характеризует его исключительно с положительной стороны.

По месту работы в *** подсудимый так же характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В этой связи, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления – лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд так же применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, либо 53.1 УК РФ, суд так же не находит. Как и не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, отсрочки от отбывания наказания.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 20 июня 2016 года в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО4, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии особого режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также вид назначенного наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания подлежит зачету период его задержания *** и последующего нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом: ***.

Мобильный телефон *** подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку используя указанный телефон, ФИО4 вступил в сговор с неустановленным лицом, обсуждал с ним детали совершения преступления, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, передавал сведения о местах оборудования закладок.

В силу статьи 131 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Родионова И.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в размере 28969 рублей 60 копеек.

Принимая такое решение, суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него ограничений к труду и ***, и оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек - не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы периоды задержания и содержания под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 28969 рублей 60 копеек.

Мобильный телефон *** обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильного телефона в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанный мобильный телефон - уничтожить.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанные вещественные доказательства – уничтожить, кроме банковских карт, которые передать в соответствующие кредитные учреждения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/