Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело №2-410/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 21 июля 2020 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район РБ о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что они являются наследниками своей матери и супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество: земельный участок, квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. Они приняли наследство, оформили права на наследство на земельный участок и автомобиль. На квартиру оформить наследство не смогли из за отсутствия документов о праве собственности на квартиру у матери. ФИО1 проживала в этой квартире на основании договора купли-продажи от 25.09.1991г. и была единственным собственником жилого помещения. Согласно ст.34 Семейного кодекса квартира является совместной собственностью, поэтому супругу принадлежит ? доли квартиры, ? доля является наследственным имуществом и делиться на троих. Истцы просят удовлетворить иск, признать за ФИО2 2/3 доли, за ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доле в праве собственности на квартиру.

На судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковые требования подержали по основаниям указанном в иске. Просят удовлетворить исковые требования полностью. Не возражают на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, третьего лица.

Представитель ответчика Администрации СП Зилаирский сельсовет ФИО6 надлежаще извещенный на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа Зилаирский район РБ ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруга и мать истцов – ФИО1, 02.01.1951г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Умершей ФИО1 принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.1991г., справками администрации СП Зилаирский сельсовет, техническим паспортом.

На квартиру по вышеуказанному адресу права в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, что усматривается из выписки из ЕГРП.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия С-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельств о рождении истцов, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, их родителями являются: ФИО2 и ФИО1. ФИО9 сменила фамилию на Туленкову в связи с заключением брака 19.04.1996, что следует из свидетельства о заключении брака.

Таким образом, наследниками по закону являются супруг ФИО2 и дочери ФИО4 и ФИО5

Согласно письма нотариуса нотариального округа Зилаирский район, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 получили: ФИО2 на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 2/3 долю на автомобиль марки <данные изъяты>, а ФИО4, ФИО5 получили свидетельство о праве на наследство по 1/6 доле земельного участка и автомобиля марки УАЗ 3303-У-0,5, 1992 года выпуска.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, получили права на наследство на часть наследственного имущества, проживают по данному адресу, пользуются имуществом, находящимся в квартире, надворными постройками, земельным участком, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом. Спор о праве отсутствует. Суд считает, что истцы фактически приняли наследство в виде доли квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд признает их право долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО4 и ФИО5 1/6 долю на квартиру, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.