Решение № 2-410/2020 2-5953/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело № 2 – 410/2020


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в обоснование которого указало, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Советским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 наложен ряд ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан отказано в отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на ТС ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предметом залога по кредитному договору. Кроме того, ранее по исполнительному производству № также было отказано в отмене ограничений, в связи с чем направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава- исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> правомерны в отказе в отмене ограничений в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на ТС ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Указанный Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банка» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении. Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, который выступает предметом залога по указанному кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 579400,28 руб. на срок до 15.05.2018 года, процентная ставка по кредиту составила 19%.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. (протокол №49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

12.05.2015 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

26.10.2018 года ФИО1 передал предмет залога - автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» по акту приема-передачи транспортного средства (ТС) с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что на автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, 2013 года выпуска, Советским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках указанных выше исполнительных производств наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наложенных ограничениях размещены на официальном сайте ГИБДД.

На основании изложенного, просит освободить автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 579400,28 руб. на срок до 15.05.2018 года, под 19% годовых для приобретения автомобиля ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, который выступает предметом залога по указанному кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. (протокол №49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

12.05.2015 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

26.10.2018 года ФИО1 передал предмет залога - автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» по акту приема-передачи транспортного средства (ТС) с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Советским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО1, наложен ряд ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ответчику.

06.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан отказано в отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на ТС ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ которое является предметом залога по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наложение ограничений на автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках указанных выше исполнительных производств нарушает права истца как залогодержателя и не позволяет реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Освободить автомобиль ДЖИЛИ/GEELY EMGRAND (FE-2), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных Советским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова