Постановление № 5-24/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 23 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил ФИО1 руками за волосы на голове, повалил ее на пол и нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он раскаивается в содеянном, в дальнейшем подобного не допустит, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, просил освободить от ответственности по малозначительности совершенного.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, как соответствующие действительности. Пояснила, что с ФИО5 она примирилась, приняла от него извинения, претензий в настоящее время к нему не имеет, каких-либо последствий для нее указанные обстоятельства не повлекли, просила освободить ФИО5 от ответственности по малозначительности совершенного.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщениями по КУСП ... от ...г., ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ...г., объяснениями свидетеля ФИО2от ...г..

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО5, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил ФИО1 руками за волосы на голове, повалил ее на пол и нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив последней физическую боль.

При ознакомлении с протоколом ФИО5 с изложенными в нем обстоятельствами не согласился, дал письменные объяснения, указав, что не наносил ФИО1 ударов.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ею при даче письменных объяснений ...г..

Опрошенная в качестве свидетеля ...г. ФИО2 подтвердила, что ...г. около 23 час.00 мин. ФИО5 в ходе возникшего с ФИО1 скандала, схватил потерпевшую за волосы, повалил на пол, после чего нанес ей не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу.

Согласно зарегистрированному в 00 час. 25 мин. по КУСП от ...г. ... сообщению ФИО1, ...г. около 00 час. 05 мин. в ... ее избил ФИО5, в 01 час.00 мин.

...г. зарегистрировано по КУСП ... сообщение фельдшера ФИО4 о том, что ...г. в 00 час. 30 мин. поступил вызов к ФИО1 по адресу: ..., диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, гематома в области лба.

Как следует из объяснений судебно-медицинского эксперта ФИО3 у ФИО1 диагноз ушиба волосистой части головы и гематомы в области лба клинически не подтвержден, экспертной оценке не подлежит.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО5, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Также принимая во внимание, что ФИО5 совершил правонарушение впервые, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить ФИО5 от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО5 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.М.Рогачева