Приговор № 1-147/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020

1-147/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «06» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности бармена в кафе ООО «Центральный-ББД», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу ассортимента алкогольной продукции, имеющегося в меню указанного кафе, умышленно, осознавая, что перед ним несовершеннолетний клиент, повторно осуществил розничную продажу несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – пива «Козел» светлое, в количестве двух бутылок, емкостью 0,45 л каждая, с содержанием этилового спирта 4,0% об., разлив его по двум бокалам, объемом 0,5 л каждый, не истребовав при этом документов, удостоверяющих личность и возраст несовершеннолетнего, будучи ранее привлеченным постановлением начальника УМВД России по Дмитровскому городскому округу об административном правонарушении № АД 0329486 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 1511 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по <адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18№ ОКТМО 46715000

УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под пива «Козел», об. 0,45 л каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий