Приговор № 1-57/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело № 1-57/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000732-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 11 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шарандак Ю.А,

с участием государственного обвинителя Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузьменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических не зарегистрированных брачных отношениях, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале октября 2025 года, находясь на берегу канала, расположенного на окраине ст. Марьянской по ул. Северной, Красноармейского района, Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия с произрастающего дикорастущего куста растения конопли, принес их в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, высушил, измельчил, в результате чего получил сухую растительную массу, которую незаконно хранил на территории своего домовладения без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

21.01.2026 в период времени с 14 часов 48 минут до 16 часов 18 минут в ходе производства обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, занимаемых ФИО1 в кухонном помещении домовладения, слева от входной двери, в мусорном пакете, находящемся на полу, между газовой плитой и столом, было обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа R-13 с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, а также газетный сверток внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего производства обыска, слева от входа в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения, за газовой печкой, было обнаружено курительное приспособление в виде полимерной бутылки без дна с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, в помещении гаража, на полу, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, которая была собрана с пола и помещена в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительное вещество серо-зеленого цвета в бумажном свертке, в пакете №, представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 1,83 г.; на внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы (курительного приспособления), в пакете №, представленного на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; растительное вещество темно-зеленого цвета в полимерном пакете, в пакете №, представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 11,44 г; на внутренней поверхности полимерной бутылки, в пакете №, представленной на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 21.01.2026 на территории его домовладения проходил обыск сотрудниками полиции. В кухне в мусорном пакете обнаружили сверток, ключ R - 13, на котором находился налет от курения. На территории двора за газовой плитой обнаружена бутылка, которая им использовалась для курения, в гараже обнаружили остатки растения конопля. Данный дикорастущий куст растения конопли обнаружил, когда находился на рыбалке, привез его домой, высушил и хранил для личного употребления.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, согласно которым, 21.01.2026 был приглашен в качестве понятого, для участия при производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>. Приехав ко двору домовладения, в присутствии ФИО1 начали производство обыска, в ходе которого в помещении кухни, слева от входной двери, в мусорном пакете, находящемся на полу, между газовой плитой и столом, было обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа R-13 с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, а также газетный сверток внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Слева от входа в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу, за газовой печкой, обнаружили курительное приспособление в виде полимерной бутылки без дна с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках. В помещении гаража, на полу, обнаружили сухие части растений. ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана и принадлежит ему. В начале октября 2025 года, находился на рыбалке, на канале около насосной станции, расположенной на окраине ст. Марьянской, Красноармейского района, Краснодарского края. Со слов ФИО1, на берегу канала обнаружил один куст дикорастущего растения конопли с которого сорвал листья и соцветия, принес к себе домой, где высушил в помещении гаража, после этого их измельчил, в результате чего получил наркотическое средство – марихуана (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что зимой 2026 года принимала участие при обыске, проходившем на территории домовладения, в котором проживал ФИО1 Сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены права. В ходе обыска в кухне в мусорном пакете был обнаружен сверток с растительной массой. В гараже на полу было обнаружено растение конопля, которое собрали и поместили в пакет.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, согласно которым, 21.01.2026 в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 18 минут по поручению дознавателя ОД ОМВД России по Красноармейскому району проводил обыск в жилище и хозяйственных постройках, занимаемых гражданином ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию к домовладению, в помещении кухни, слева от входной двери, в мусорном пакете, находящемся на полу, между газовой плитой и столом, было обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа R-13 с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, а также газетный сверток внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. В хозяйственной постройке, за газовой печкой, было обнаружено курительное приспособление в виде полимерной бутылки без дна с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках. В помещении гаража, на полу, были обнаружены сухие части растений. ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана и принадлежит ему. В начале октября 2025 года, находясь на рыбалке, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли с которого сорвал листья и соцветия, принес домой, высушил и измельчил (л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, (л.д.75-78, 80-83);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району майора полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления о том, что 21.01.2026 в период времени с 14 часов 48 минут до 16 часов 18 минут был произведен обыск по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе данного обыска в кухонном помещении, на полу с левой стороны от входа, в полиэтиленовом пакте среди мусора, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась серо-зелена растительная масса с характерным запахом конопли, также, среди мусора в этом же пакете была обнаружена и металлическая головка, размером р-12,13 с маслянистым веществом внутри нее. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет под №. На полу при входе с левой стороны в гаражное помещение, были обнаружены части растений с характерным запахом конопли, а также пластиковая бутылка без дна. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет под № (л.д. 8);

- протоколом обыска от 21.01.2026, согласно которого 21.01.2025 в период времени с 14 часов 48 минут до 16 часов 18 минут, в ходе производства обыска в жилище и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в кухонном помещении домовладения, слева от входной двери, в мусорном пакете, находящемся на полу, между газовой плитой и столом, было обнаружено курительное приспособление в виде головки гаечного ключа R-13 с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, а также газетный сверток внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего производства обыска, слева от входа в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения, за газовой печкой, было обнаружено курительное приспособление в виде полимерной бутылки без дна с налетом маслянистого вещества темного цвета на внутренних стенках, а в помещении гаража, на полу, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, которая была собрана с пола и помещена в полимерный пакет (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 в начале октября 2025 года обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два полимерных пакета, внутри которых находится согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ: 1,75 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, в бумажном свертке, в прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части; металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление); бумажная бирка в прозрачном полимерном пакете №; 11,36 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, в прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, в прозрачном полимерном пакете; полимерная бутылка; бумажная бирка в полимерном пакете бирюзового цвета №. (л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительное вещество серо-зеленого цвета в бумажном свертке, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 1,83 г.; на внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы (курительного приспособления), в пакете №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; растительное вещество темно-зеленого цвета в полимерном пакете, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 11,44 г; на внутренней поверхности полимерной бутылки, в пакете №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 43-51).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей, в том числе, которые в ходе судебного следствия были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, полностью изобличают ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения частей растений без цели сбыта, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Также в судебном заседании было установлено, что в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 в начале октября 2025 года обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Заключение эксперта подтверждается также совокупностью иных материалов уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения экспертизы, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в суде не установлены.

Размер изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны в ходе проведения дознания в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них числа доказательств.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив доказательства собранные по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом кабинете.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 указал на место обнаружения дикорастущего куста растения «Конопля», наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимым, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 233601001; Код ОКТМО:03623000; КБК:188 1 16 03125 01 9000 140; Южное ГУ Банка России по г. Краснодару: (л.сч. 04181064250); БИК:010349101; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010; Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800; Получатель: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району) ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д. 215. УИН: 18852326010410000392.

Вещественное доказательство: два полимерных пакета, внутри которых находится 1,75 г каннабиса (марихуаны), в бумажном свертке, в прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части; металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление); бумажная бирка в прозрачном полимерном пакете №; 11,36 г каннабиса (марихуаны), в прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, в прозрачном полимерном пакете; полимерная бутылка; бумажная бирка в полимерном пакете бирюзового цвета №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.С. Горб