Приговор № 1-57/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-57/2026

К делу № 1-57/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 февраля 2026 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Чепетовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная, что на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2025 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом. А именно, Авдоян был привлечен к административной ответственности 15 октября 2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, 13 ноября 2025 г. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП и 13 декабря 2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Кроме того, ФИО1 17 декабря 2025 г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в запрещённое для пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения время, в 23 часа 45 минут, находясь возле дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, за что был привлечен к ответственности 18 декабря 2025 г.

Таким образом, Авдоян допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чепетова А.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Авдояна обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Авдоян своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 15 октября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... С учетом ... и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Авдоян как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначение Авдояну иного вида наказания не повлечет достижения цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

ФИО2 Анзовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1 - хранить в ООП ОМВД России по Апшеронскому району.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 13.03.2026 г.