Приговор № 1-57/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-57/2026

К делу № 1-57/2026

УИД 23RS0056-01-2026-000256-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 07 апреля 2026 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя –помощникапрокурора Успенского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Успенского филиала КККА ФИО5, представившего удостоверение № 53 и ордер № 881950 от07.04.2026,

при секретаре Демаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 01 ноября 2025 года по 10 ноября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающий высохший дикорастущий куст конопли.

В указанный момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, руками оборвал листья и верхушечные части указанного дикорастущего растения конопли, измельчил их путём перетирания руками, получив растительную массу серо-зелёного цвета, которую поместил в бумажный газетный свёрток и положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нём.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрёл наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой не менее 7,64 грамма.

После этого ФИО4 перенёс указанное наркотическое средство к месту своего жительства в домовладение по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 ноября 2025 года по 15 января 2026 года незаконно хранил его без цели сбыта во внутреннем левом кармане куртки, находившейся в помещении прихожей вышеуказанного домовладения.

15января 2026 года примерно в 21 час 00 минут ФИО4, намереваясь выехать из дома, надел указанную куртку, во внутреннем левом кармане которой находился бумажный газетный свёрток с наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), и, осознавая незаконность своих действий, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

После этого ФИО4, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, на автомобиле такси марки «Датсун» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, не осведомлённого о преступных действиях последнего, выехал из п. Красный Курганинского района Краснодарского края и направился в ст. У беженскую Успенского района Краснодарского края.

16 января 2026 года примерно в 00 часов 10 минут вблизи домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО4 был остановлен старшимоперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Успенскому району ФИО2 для проверки документов.

В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут 16 января 2026 года в ходе личного досмотра ФИО4 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят бумажный газетный свёрток с растительной массой серо-зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № 46-э от 16.02.2026 (со ссылкой на заключение эксперта № 16-э от 23.01.2026) растительная масса серо-зелёного цвета массой 7,48 грамма, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса относится к значительному размеру.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного делаФИО4 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимомуПозняку П.Н. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:бумажный газетный сверток, вкотором находится растительная масса серо-зеленого цвета, являющаясянаркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведенияэкспертизы - 7,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий