Решение № 12-179/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-179/2024

УИД 23MS0091-01-2024-001494-24

Дело № 12-179/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «АБС-АВТО СОЧИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой на судебный акт, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности заявителем.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебное извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем лицо было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей. После получения уведомления о дате составления протокола об административном правонарушении обществом незамедлительно был оплачен штраф, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была уведомлена административная комиссия.

Защитник ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представил дополнительно правовую позицию по делу об административном правонарушении, в которой просил отменить штраф в отношении лица в размере 6 000 рублей, отменить постановление мирового судьи, поскольку до извещения о дате составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо не обладало информацией о наличии неоплаченного административного штрафа, после получения информации о штрафе общество незамедлительно оплатило его, о чем уведомило административную комиссию по номеру телефона и посредством почты России. Однако письмо было возвращено в адрес юридического лица в связи с истечением срока хранения. Защитник полагал совершенное административное правонарушение малозначительным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23095817 ООО «АБС-АВТО СОЧИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка не предоставлялась (л.д. 12).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, юридическим лицом не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «АБС-АВТО СОЧИ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы защитников ООО «АБС-АВТО СОЧИ» о ненадлежащем уведомлении юридического лица о дате слушания дела мировым судьей опровергаются материалами дела.

Так, судебная повестка о назначении слушания мировым судьей настоящего дела на ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «АБС-АВТО СОЧИ» (л.д. 21).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095594200802 письмо из судебного участка № <адрес> было вручено адресату (ООО «АБС-АВТО СОЧИ») ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального закона при рассмотрении дела в отсутствие ООО «АБС-АВТО СОЧИ», уведомленного надлежащим образом о дате слушания дела.

Вместе с тем, имеются иные основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ООО «АБС-АВТО СОЧИ» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья, исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ООО «АБС-АВТО СОЧИ» заявляло, что штраф уже оплачен до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено платежным поручением, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением административной комиссии оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на извещение, содержащий данную информацию, был направлен в административную комиссию согласно почтовому штемпелю на описи вложения отправления с почтовым идентификатором 80083093946680 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083093946680, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> протокола № об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23095817, ООО «АБС-АВТО СОЧИ» был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное юридическим лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АБС-АВТО СОЧИ» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Суслова