Приговор № 1-362/2019 1-64/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-64/20 УИД 78RS0018-01-2019-002998-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова В.А., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/20 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 декабря 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2016 года освобожденного 25 февраля 2016 года условно-досрочно на срок в 4 месяца 5 дней,

- осужденного 19 мая 2020 года Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а именно, в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 51 минуты 02 сентября 2019 года ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета Потерпевший №1, и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием последней в домике №, расположенном на территории ДОР «Черная Лахта» МО ВОО ОСОО по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя последней, переведя указанную сумму денежных средств в 4 операции суммами по <данные изъяты> на банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя неосведомленного об его преступных действиях Потерпевший №2, похищенными денежными средствами распорядился согласно преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.п. «в», «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 6 лет лишения свободы, при этом в судебном заседании ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.п. «в», «г» УК РФ, как совершение кражи с банковского счета в крупном размере, поскольку противоправные действия ФИО2 были направлены на хищение чужого для него имущества, носили тайный характер, были сопряжены с хищением денежных средств с банковского счета иного лица, были им доведены до конца, в следствие чего он смог завладеть и распорядиться чужим для него имуществом, согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, не работает, имеет регистрацию места жительства на территории РФ, не работает, по месту жительства и бывшей работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НК не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении матери-инвалида, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей, простившей ФИО2, просившей о снисхождении при назначении ему наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено умышленное преступление, из корыстных побуждений, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

ФИО2 19 мая 2020 года был осужден Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание сложить с не отбытым наказанием по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года, при этом суд полагает возможным при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить не отбытое наказание по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области с назначенным наказанием, окончательно к отбытию назначив наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и поместив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок отбывания ФИО2 наказания по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года в период с 10 сентября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: